Дело № 2-1100 12 октября 2010 года гор. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чачеминой Л.А.
с участием прокурора Апраксина В.В.
при секретаре Башлыковой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «...» о возложении обязанности по восстановлению бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения,
установил:
... межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МП «...» о возложении обязанности по восстановлению бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения в домах, находящихся по адресу: г. ..., ул. ..., д. № __ и ул. ..., д. № __.
В судебном заседании помощник ... межрайонного прокурора Апраксин В.В. представил заявление об отказе от исковых требований о возложении на МП «...» обязанности по восстановлению бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения и прекращении производства по делу ввиду восстановления водоснабжения в вышеуказанных жилых домах.
Представитель ответчика МП «...» Рябев В.А. в судебном заседании согласен с прекращением производства по делу.
Третьи лица - представитель ОАО «...» Харионовский В.И., представитель государственной жилищной инспекции ... области Пантелеев А.В. в судебном заседании согласны с прекращением производства по делу.
Представитель третьего лица администрации МО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
Из материалов дела следует, что согласно акту комиссионной проверки от __.__._____, проведенной с участием представителей государственной жилищной инспекции, МП «...», ОАО «...», холодное водоснабжение в домах по ул. ..., д. № __ и по ул. ..., д. № __ восстановлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ ... межрайонного прокурора от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «...» о возложении обязанности по восстановлению бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А. Чачемина