24 августа 2010 года Дело № 2-1491/10 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года в городе Котласе гражданское дело по иску Ермакова Д.Н. к Батаргину В.П. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ермаков Д.Н. обратился в суд с иском к Батаргину В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований указал, что ответчик __.__._______ обратился к мировому судье с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 и ст. 130 УК РФ. Мировой судья возбудил дело частного обвинения, а __.__._______ ответчик отказался от привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем, уголовное дело было прекращено. Возбуждение уголовного дела по двум статьям частного обвинения и обвинение в совершении преступлений, причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях. Обвинение в совершении преступлений имело для него негативные последствия, так как он является частным ..., общается с большим количеством контрагентов и ему приходилось отвечать на их вопросы по поводу возбуждения уголовного дела. Так же был подорван его авторитет как ....
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что приговор в отношении истца не выносился. Он отказался от обвинения, так как решил простить ответчика, хотя считает, что основания для привлечения к уголовной ответственности были.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В судебном заседании установлено, что __.__._______ ответчик обратился к мировому судье судебного участка № __ г. ... ... области с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности по ст. 116 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации за оскорбление о причинение телесных повреждений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № __ г. ... области от __.__._______ заявление Батаргина В.П. принято к производству мирового судьи, тем самым возбуждено уголовное дело частного обвинения.
__.__._______ Ермакову Д.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
__.__._______ производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в порядке п. 7 ст. 246 и п. 2 ст. 254 УПК РФ.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию (право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах), в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, в совершении которого был обвинен истец ответчиком, относится к делам частного обвинения.
В соответствии с положениями главы 41 УПК РФ с момента принятия мировым судьей заявления от потерпевшего данное лицо приобретает статус частного обвинителя, а лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело частного обвинения, - статус подсудимого, ему разъясняются права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
Таким образом, ответчик выступал по делу частным обвинителем.
Отказ ответчика от обвинения подтверждает факт необоснованного возбуждения дела частного обвинения, что, безусловно, свидетельствует о причинении истцу морального вреда исключительно ответчиком. В связи с изложенным, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда.
Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что о возбуждении в отношении него уголовного дела, было известно ..., ..., ..., .... Привлечение к уголовной ответственности характеризует гражданина с негативной стороны, как человека нарушающего закон, относящегося неуважительно к другим людям.
Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств несения им нравственных страданий, суд находит необоснованным, поскольку сам по себе факт необоснованного возбуждения уголовного дела по обвинению в совершении преступления свидетельствует о причинении гражданину морального вреда.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и с учетом требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в ... руб. ... коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ермакова Д.Н. к Батаргину В.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Батаргина В.П. в пользу Ермакова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий О.Н.Кузнецова
СПРАВКА
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.______ года решение Котласского городского суда Архангельской области от 24 августа 2010 года отменено.
Принято новое решение:
« В удовлетворении исковых требований Ермакова Д.Н. к Батаргину В.П. о взыскании компенсации морального вреда отказать».