Дело № 2-807/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Онучиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к Евдокимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «...», Банк) обратился в суд с иском к Евдокимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что __.__.______ между ОАО АКБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Евдокимовой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, последний платеж от Евдокимовой Н.Н. поступил __.__.______. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, в том числе, задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере ... рубля ... копеек, задолженность по срочным процентам ... рубля ... копеек, задолженность по просроченным срочным процентам ... рублей ... копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3963 рубля 41 копейка.
Представитель ОАО АКБ «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Уточнив требования, истец просил взыскать с Евдокимовой Н.Н. сумму ... задолженности по кредитному договору от __.__.______ в размере ... рублей ... копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере ... рубля ... копейки и задолженность по срочным процентам ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине 3963 рубля 41 копейка.
Ответчик Евдокимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком (кредитором) и Евдокимовой Н.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор от __.__.______ № __, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок до __.__.______ на приобретение автомобиля марки «...». За пользование кредитом Евдокимова Н.Н. обязалась уплачивать банку ...% годовых от суммы кредита (пункт 1.3 договора).
Предоставление кредитором заемщику ... рублей подтверждается копией мемориального ордера № __ от __.__.______ (л. д. 26).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные в разделе 4 договора, а также в графике платежей.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л. д. 28-44).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Аналогичное условие предусмотрено и пунктом 7.5 кредитного договора, в соответствии с которым Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, в установленный срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
Неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанности заемщиком в сроки возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом является основанием для досрочного истребования Банком кредита, уплаты начисленных на него процентов.
Принимая во внимание изложенное, с Евдокимовой Н.Н. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.______ в размере ... рублей ... копеек: задолженность по основному долгу ... рубля ... копейки и задолженность по срочным процентам ... рублей ... копеек.
Что касается ходатайства ответчика Евдокимовой Н.Н. о рассрочке исполнения решения суда ввиду сложного финансового положения, суд оставляет его без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
С учётом приведенной нормы закона суд приходит к выводу, что при вынесении решения суд не вправе решать вопрос о предоставлении рассрочки судебного решения.
Вместе с тем, частью 1 стать 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании (часть 2 статьи 203 ГПК РФ).
С ответчика Евдокимовой Н.Н. суд также взыскивает государственную пошлину в порядке возврата 1940 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Евдокимовой Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в порядке возврата 1940 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва