Об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя

27 августа 2010 года Дело № 2-1622/10 город Котлас

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2010 года в городе Котласе гражданское дело по заявлению Новиковой Н.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

__.__.______ Отделом судебных приставов по городу ... и ... Управления Федеральной службы приставов по ... области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, согласно которому обращено взыскание на доходы Новиковой Н.В. в виде заработной платы и определен ежемесячный размер удержаний - ... %.

Заявитель просит признать указанное постановление пристава-исполнителя незаконным и определить размер удержаний - до ... %.

Заявитель в судебном заседании свои требования уточнила, указав, что согласна с обращением взыскания на заработную плату, однако просит уменьшить процент удержаний до ... % так как одна воспитывает ... детей, имеет тяжелое материальное положение, а заработная плата это единственный источник ее существования.

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по городу ... и ... Управления Федеральной службы приставов по ... области Мизгерова О.Ю. просит заявление Новиковой Н.В. оставить без удовлетворения, так как должником не было представлено никаких документов, подтверждающих трудное материальное положение, поэтому был установлен процент удержания из заработной платы в размере ...%.

Представитель взыскателя ОАО АКБ «...» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. В представленном отзыве указал, что не согласны с заявлением и возражают против уменьшения размера удержаний.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными 441 статьей ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что __.__.______ возбуждено исполнительное производство на основании решения ... суда города ... о взыскании кредитной задолженности в размере ...,... руб. с Новиковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «...».

Решение суда истцом исполнено в сумме ...,... руб., что подтверждается данными исполнительного производства.

__.__.______ Отделом судебных приставов по городу ... и ... Управления Федеральной службы приставов по ... области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, согласно которому обращено взыскание на доходы Новиковой Н.В. в виде заработной платы и определен ежемесячный размер удержаний - ... %.

Согласно ст. 98 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Размер удержания из заработной платы определен ст. 99 закона «Об исполнительном производстве» и составляет не более 50%.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от __.__.______ г. № __ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Викентьевой Т.Т. на нарушение ее конституционных прав статьями 68,98 и 99 федерального закона «Об исполнительном производстве» указал, что по смыслу части второй части второй статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Статьей 138 ТК РФ, определен общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы, который не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Данная статья устанавливает максимальный размер удержаний из заработной платы, ограничивая его определенной долей выплачиваемого заработка. Эти ограничения имеют целью обеспечить особую охрану заработной платы, являющейся основным или даже единственным источником средств к существованию не только работника, но зачастую и членов его семьи, и тем самым гарантировать выполнение заработной платой ее социально-экономической функции.

Таким образом, суд считает, что в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение тяжелого материального положения заявителем-должником представлены данные о наличии на иждивении ... детей, наличие задолженности по кредитному договору со Сбербанком России в сумме ...,... руб., справку о заработной плате, согласно которой средняя заработная плата ее за __.__.______, __.__.______ года составляет ...,... руб., данные подтверждающие расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг и посещение ... учреждение.

Из материалов дела следует, что заявитель имеет на иждивении ... детей, __.__.______ и __.__.______ года рождения. Доход семьи составляет только заработная плата заявителя.

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о ее тяжелом материальном положении заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая принцип соблюдения прав как взыскателей, так и должников, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ и ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает возможным определить процент удержания из заработной платы должника в размере ...%.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Новиковой Н.В. ... удовлетворить.

...

Определить размер ежемесячных удержаний из заработной платы Новиковой Н.В. по исполнительному производству № __, возбужденному __.__.______ - ... %.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н.Кузнецова