Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 15 октября 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Гагарскому А.С., Козицыну М.Н., Попову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в суд с требованием к Гагарскому А.С., Козицыну М.Н., Попову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № __ от __.__._______ в солидарном порядке в размере ... руб. ... коп.. В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору от __.__._______ Гагарским А.С. получен кредит в сумме ... рублей сроком на ... лет. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Козицыным М.Н. и Поповым Ю.А. Заемщик нарушает график погашения долга по кредитному договору и имеется задолженность по кредиту, в связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору и процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, представил заявление об уменьшении требований до ... руб.... коп.
Ответчики Гагарский А.С., Козицын М.Н. и Попов Ю.А. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, представив письменные заявления, которые приобщены к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику известны последствия принятия судом признания иска.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь с. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Гагарскому А.С., Козицыну М.Н., Попову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гагарского А.С., Козицына М.Н., Попова Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в солидарном порядке долг по кредитному договору от __.__._______ № __ в размере ... руб. ... коп. и расходы по госпошлине в порядке возврата в размере 1840 руб. 61 коп..
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий О.Н.Кузнецова