Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Южакова А.Ю. к ... Пермогорской Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
У с т а н о в и л :
Южаков А.Ю. обратился в суд с требованием к ... Пермогорской Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение магазина, расположенное по адресу: .... Указанное имущество находится в пользовании ответчика, однако в нарушение устной договоренности Пермогорская Е.Н. не выплачивает арендную плату, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с __.__._______ по __.__._______ года в размере ... рублей.
В судебном заседании установлено, что Южаков А.Ю. и Пермогорская Е.Н. являются ..., осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица.
Истцы имеют в собственности каждый по ... доле в праве общей долевой собственности на встроенное помещение магазина, расположенного по адресу: .... Данное помещение используется ответчиком для осуществления ... деятельности, так как в нем расположен магазин «... Южаков А.Ю. свою долю в вышеуказанном имуществе передал ответчику по договору аренды от __.__._______, что подтверждается договором, подлинник которого обозревался в судебном заседании. Кроме этого, указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда ... от __.__._______ по спору между ... Южаковым А.Ю. и Пермогорской Е.Н. и в силу ст. 61 ГПК РФ освобождается от доказывания.
На основании изложенного суд приходит к вводу, что заявленный истцом спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности и подведомственен арбитражному суду, так как в соответствии со ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая во внимание, что требование Южакова А.Ю. к ... Пермогорской Е.Н. подведомственно арбитражному суду, оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Южакова А.Ю. к ... Пермогорской Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить Южакову А.Ю., что для защиты своего права он может обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий О.Н.Кузнецова