22 октября 2010 года Дело № 2-1821/10 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 22 октября 2010 года гражданское дело по иску Соболева К.В. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Соболев К.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «...» (далее - ОАО «...») о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании своих требований указал, что работал на предприятии ОАО «...» с __.__.______ по __.__.______ год. Задолженность по заработной плате составляет ... руб. ... коп., которая не выплачена по причине отсутствия денежных средств у предприятия. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец исковые требования подтвердил, просит обратить решение суда о взыскании задолженности за указанный период к немедленному исполнению. Привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель ответчика, по доверенности Долгов И.В. в судебном заседании требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. признал. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены представителю ответчика и ему понятны. Право на признание исковых требований оговорено в доверенности представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. ст.211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда о выплате работнику заработной платы за весь период задолженности.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соболева К.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Соболева К.В. задолженность по заработной плате за __.__.______, __.__.______, __.__.______ года в размере ... рублей ... копейка.
Обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу Соболева К.В. за __.__.______, __.__.______, __.__.______ года в размере ... рублей ... копейка.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в доход местного бюджета МО «...» государственную пошлину по делу в размере 1102 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий О.Н.Кузнецова