Дело 2-1880/10 26 октября 2010 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 26 октября 2010 года гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «...» к Кокину Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л :
ООО «...» обратилось в суд с иском к Кокину Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате нежилых помещений по адресу: ..., в сумме ... руб. за период с __.__._______ по __.__._______ В обоснование иска указано, что в спорный период между истцом и ответчиком заключались договора аренды нежилых помещений, согласно которым ответчик ... Кокин Е.Ю. взял на себя обязательства по ежемесячному внесению арендной платы, однако в период с __.__._______ по настоящее время ответчик не выполнил обязательства по договору В настоящее время Кокин Е.Ю. не является ....
Представитель истца Лаврова А.В. по доверенности от __.__._______ и ответчик Кокин Е.Ю. в судебном заседании заключили мировое соглашение и просят его утвердить. Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1. Истец ООО «...» отказывается от исковых требований к Кокину Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме в сумме ... руб.
2. Кокин Е.Ю. обязуется выплатить ООО «...» добровольно арендные платежи в сумме ... руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2588 руб. в следующем порядке:
деньги в сумме ... руб. Кокин Е.Ю. обязуется выплатить ООО «...» в срок до __.__._______ до ... часов ... мин. Оставшуюся сумму в размере ... руб. Кокин Е.Ю. обязуется выплатить до __.__._______.
Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Полномочия представителя Лавровой А.В. на заключение мирового соглашения закреплены в доверенности от __.__._______
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Кокину Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, согласно которому:
1. Истец ООО «...» отказывается от исковых требований к Кокину Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме в сумме ... руб.
2. Кокин Е.Ю. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «...» добровольно арендные платежи в сумме ... руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2588 руб. в следующем порядке:
деньги в сумме ... руб. Кокин Е.Ю. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «...» в срок до __.__._______ до ... часов ... мин. Оставшуюся сумму в размере ... руб. Кокин Е.Ю. обязуется выплатить ООО «...» в срок до __.__._______.
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Кокину Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий М.В.Невоструева