Дело № 2-1829 19 октября 2010 года г. Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года в городе Котласе гражданское дело по иску Александровой Е.А. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в городе ... и ...» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии,
установил:
Александрова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - «Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ...» (далее - ГУ ПФ РФ) о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера. Свои требования мотивирует тем, что она с __.__.______ года по __.__.______ год обучалась на ... отделении .... В __.__.______ года ... подрабатывала ... в ... по адресу: .... Считает, что в соответствии с ФЗ РФ № 312 от 01.12.2007 г. «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера.
В судебном заседании истец Александрова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ГУ ПФ РФ по доверенности Амросова Е.Н. требования истца не признала, так как считает, что документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера, истцом представлено не было.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.
В связи с реализацией Федерального закона от 1 декабря 2007 года №
312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» (далее по тексту, Закона № 312-ФЗ), лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливались повышенные базовые части трудовых пенсий, а с 01.01.2010 года - повышенные фиксированные базовые размеры страховых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.
Так, в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от
17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в
редакции от 27.12.2009) (далее по тексту, Закона № 173-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в
приравненных к ним местностях, при определении количества календарных
лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления базового
размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный
год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,
считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-
ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсий производится органом,
осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным
законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии,
правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета
размера указанной пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом
Правительством Российской Федерации.
Подпунктом 11 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 установлено, что в специальный стаж включается работа, осуществлявшаяся непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям
В соответствии с положениями ст. 13 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, подтверждение периодов работы в соответствующих условиях при подсчете страхового стажа производится после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно подпункта 6 пункта 2 указанных Правил № 555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу положений подпункта 40 пункта 7 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, предусмотренных пунктом 2 Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основание их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
В судебном заседании установлено, что при отсутствии в материалах пенсионного дела Александровой Е.А. данных о ее работе в районах Крайнего Севера, Управлением Пенсионного фонда __.__.______ истцу был установлен размер фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в размере ... рублей ... копейки.
__.__.______ истец обратилась в ГУ ПФ РФ с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, но ей было отказано по причине не представления истцом документов, подтверждающих факт работы истца в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании факт работы истца в районах Крайнего Севера не нашел своего подтверждения.
Истец Александрова Е.А. пояснила, что в __.__.______ - __.__.______ года в течение примерно ... она работала ..., более точных дат работы она назвать не смогла. Трудовой договор с ней заключен не был, записи в трудовой книжке работодателем не производились. При получении заработной платы она расписывалась в ведомости.
Из имеющейся в материалах дела архивной справки следует, что в архивных документах ... в расчетных ведомостях работников за __.__.______ год значится Александрова. Имя и отчество, а также количество рабочих дней, должность в справке не указаны. В распоряжениях по личному составу личных дел работников за __.__.______ - __.__.______ г.г., расчетных ведомостях за __.__.______ год, __.__.______- __.__.______, __.__.______ __.__.______ года Александрова Е.А. не значится.
Анализируя представленную архивную справку, суд считает, что данной справкой не подтвержден факт работы истца в районах Крайнего Севера, однозначно сделать вывод о том, что в указанной справке значится именно истец невозможно, так как аналогичная фамилия не единственная на территории Российской Федерации.
Представленные истцом диплом ... и студенческий билет подтверждают лишь факт учебы истца в данном учебном заведении. Кроме того, студенческий билет выдан __.__.______ и действителен по __.__.______ года, тогда как истец заявляет о работе в ... в более ранний период в __.__.______ году.
Показания свидетеля С., которая пояснила, что работала вместе с истцом, судом не могут быть приняты во внимание, так как свидетель указала другой период совместной работы - __.__.______ года.
Кроме того, одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, осуществлявшаяся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера, и не зависящая от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
При таких обстоятельствах ответчик обоснованно отказал истцу в признании за ней права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии.
Вследствие этого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Александровой Е.А. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в городе ... и ...» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий А.А. Жирохова