Дело 2-1817 20 октября 2010 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года в г.Котласе гражданское дело по иску Ефимовского В.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ...» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера,
установил:
Ефимовский В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - «Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ...» (далее - Управление) о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера. В обоснование исковых требований указал, что в __.__._______ и __.__._______ г.г. он работал в районах Крайнего Севера на ... «...» и «...» в портах ..., ..., .... Считает, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 312 от 01.12.2007 г. «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, однако ответчик отказал ему в этом на том основании, что документально не подтверждена его работа в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец Ефимовский В.А. исковые требования поддержал, уточнив период работы с __.__._______ по __.__._______ в портах ... и ... и пояснив, что факт его работы подтверждается справкой работодателя и судовой ролью.
Представитель Управления по доверенности Эпп С.В. требования истца не признала, поскольку работа в плавсоставе судов определяется местом приписки судна. Суда приписки, на которых работал истец, относятся к порту ..., не относящемуся к районам Крайнего Севера. Считает, что при установлении факта нахождения в командировке в районе Крайнего Севера, за истцом может быть признано право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера с __.__._______.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 378-ФЗ)лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.
При этом лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии исчисляется как в отношении лиц, работавшим в районах Крайнего Севера. Конкретный необходимый период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного базового размера пенсии как для лиц, работавшим в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, внезависимости от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения.
__.__._______ истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с Законом № 312-ФЗ от 01.12.2007 г., в котором ответчиком ему было отказано ввиду отсутствия подтверждающих документов.
Однако в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера.
Факт осуществления Ефимовским В.А. своих трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера в период с __.__._______ по __.__._______ в портах ... и ... ... подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы от __.__._______ № __ и судовой ролью.
Согласно справке ФГУ «...» и судовой роли, Ефимовский В.А. - ... в составе экипажа теплохода «...», порт приписки ..., выходил из порта ... в порт ... __.__._______ и прибыл из порта ... в порт ... __.__._______.
Из объяснений истца следует, что теплоход «...» не является портовым, постоянно работающим на акватории порта, относится к судам «река-море».
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец в период с __.__._______ и по __.__._______ осуществлял свои трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, в портах ... и ... ....
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 ст. 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Данное положение содержится и в пункте 6 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27 февраля 2002 года, согласно которому к заявлению гражданина о перерасчете размера базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости (инвалидности) прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии в соответствии с Законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Поэтому, с учетом требований истца, перерасчет размера базовой части пенсии, в случае признания за Ефимовским В.А. права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, должен производиться с __.__._______ года.
Таким образом, учитывая, что работа истца в районах Крайнего Севера нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимовского В.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ...» о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера удовлетворить.
Включить Ефимовскому В.А. период работы с __.__._______ по __.__._______ в портах ... и ... ... в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Признать за Ефимовским В.А. право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным Законом № 312 от 01.12.2007 г., № 72 от 28.04.2009 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» с __.__._______ года.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий А.А. Жирохова