Дело № 2-1775/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Касьяновой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Вяткиной С.А. к Титовой О.Н. о возмещении материального ущерба.
Установил:
... Вяткина С.А. обратилась в суд с иском к Титовой О.Н. о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик Титова О.Н. работала ... в магазине «...», расположенном по адресу: .... По итогам учета товаров в указанном магазине было установлено наличие недостачи в сумме ... рубля ... копеек, а также брак товара на сумму ... рублей ... копеек. В объяснительной от __.__._______ ответчик обязалась возвратить сумму ... рубля ... копеек в срок до __.__._______, а в случае невозврата указанной суммы платить по ...% от неё, начиная с __.__._______. Истец настаивает на взыскании с Титовой О.Н. в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, процентов за невыплаченный долг ... рубля ... копейки и судебных расходов в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчик Титова О.Н. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности.
Выслушав мнение представителя истца адвоката Шестакова А.А., ответчика Титовой О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из объяснений ответчика Титова О.Н. и материалов дела, она в течение последних ... лет постоянно проживает и работает в ..., по адресу: ..., лишь зарегистрирована. Рабочее место ответчика согласно трудовому договору от __.__._______ также было определено в ....
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела по иску ... Вяткиной С.А. в Котласском городском суде Архангельской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску ... Вяткиной С.А. к Титовой О.Н. о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в ... суд ... области.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий В.Г. Боброва