Дело № 2-1809/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Старковской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Ю.А. к Балакшину А.С. о возмещении материального ущерба и о взыскании компенсации морального вреда.
Установил:
Чиркова Ю.А. обратилась в суд с иском к Балакшину А.С. о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что __.__.______ в ... часов ... минут на перекрестке улиц ... и ... в городе ... области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого управлявший автомобилем ответчик Балакшин А.С. причинил вред здоровью истца, включая её физическое и психическое состояние, поскольку Чиркова Ю.С. испытывала физические и нравственные страдания, в момент происшествия она находилась на .... Чиркова Ю.С. просила взыскать средства, затраченные за прохождение освидетельствования на состояние опьянения, в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании Чиркова Ю.С. и её представитель адвокат Цвиль В.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, было заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Ответчик Балакшин А.С., не отрицая факт причинения вреда здоровью истца при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, иск в части возмещения материального ущерба в размере ... рублей не признал по тем основаниям, что прохождение освидетельствования на состояние опьянения истца не являлось для неё обязательным. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей ответчик считает завышенными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом из материалов дела, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место __.__.______ на перекрестке улиц ... и ... в городе ... области, водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № __, Балакшин А.С., нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода Чиркову Ю.С.
Вина Балакшина А.С., являющегося собственником автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № __, в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОВД города ... области от __.__.______ и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Убытками в данном случае являются расходы, связанные с прохождением истцом освидетельствования на состояние опьянения, в размере ... рублей, подтверждающиеся договором на оказание услуг и кассовым чеком.
Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования о возмещении материального ущерба в размере ... рублей.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере ... рублей за прохождение медицинской процедуры, прохождение которой для истца не являлось обязательным, были уплачены ею добровольно, являются несостоятельными. Факт прохождения Чирковой Ю.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения именно в связи с дорожно-транспортным происшествием, виновником которого является ответчик, им не оспаривается, а ссылки на необязательность указанной процедуры Балакшиным А.С. ничем не подтверждены.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на его состояние здоровья, например, причинение боли, ухудшения состояния здоровья, которые приводят к негативным последствиям.
Нравственные страдания - это претерпевание стыда, страха, чувства унижения и т. п.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения (закрытый перелом шейки IV пястной кости правой кисти без смещения, ссадины подбородка, правой голени), что подтверждено экспертным заключением ГУЗ «...» № __ от __.__.______, выпиской из амбулаторной карты Чирковой Ю.А.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что виновными действиями ответчика истцу Чирковой Ю.А. были причинены нравственные и физические страдания, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено правомерно.
Истец, обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, указывает, что после дорожно-транспортного происшествия она вынуждена была лечиться, испытывала боль и страх, в том числе, за здоровье будущего ребёнка, что доставляло ей явные физические и нравственные страдания.
Как видно из материалов дела, в результате полученных от дорожно-транспортного происшествия травм истец в период с __.__.______ по __.__.______ проходила лечение в МУЗ «...»), в период с __.__.______ по __.__.______ носила гипсовую лонгету.
Кроме того, Чиркова Ю.А. находится в состоянии ..., о факте дорожно-транспортного происшествия она сообщала врачу, под наблюдением которого находится.
Таким образом, причинение истцу ответчиком морального вреда нашло свое подтверждение.
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, то, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами Чиркова Ю.А. претерпела физические и нравственные страдания, находясь в состоянии ..., безусловно, переживала и за состояние своего ....
Принимая во внимание изложенное, а также материальное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Заявленные Чирковой Ю.С. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в полном размере в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера возмещения судебных расходов необходимо учитывать положения, содержащиеся в определении Конституционного суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 года, в соответствии с которым суд не вправе уменьшать размер подлежащих взысканию судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таких возражений относительно размера судебных расходов стороной ответчика не заявлялось, поэтому отсутствуют и основания для выяснения вопроса об определении подлежащих взысканию судебных расходов с учетом характера и сложности спора.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Балакшина А.С. на основании ч. 1 ст. 103 ГПК пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Чирковой Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Балакшина А.С. в пользу Чирковой Ю.А. в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Балакшина А.С. государственную пошлину в доход бюджета в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва