О взыскании денежных средств

Дело № 2-1895 27 октября 2010 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.,

при секретаре Милохиной С.В.,

с участием прокурора Михайлиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ... фонда обязательного медицинского страхования к Попцову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

... межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ... фонда обязательного медицинского страхования с иском к Попцову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение П.. В обоснование исковых требований указал, что __.__._______ ответчик совершил в отношении П. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В связи с полученными телесными повреждениями П. находилась на излечении в травматологическом отделении МУЗ «...» с __.__._______ по __.__._______, стоимость лечения составила ... рублей ... копеек, которая оплачена ... филиалом ОАО «... «...» В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ... фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на лечение ... рублей ... копеек.

Представитель истца ... фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «... «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Попцов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд передает дело на рассмотрение мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ... межрайонный прокурор просит взыскать с Попцова А.В. в пользу ... фонда обязательного медицинского страхования сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В данном случае имеет место имущественный спор, размер которого составляет ... рублей ... копеек, что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Данный спор не связан с требованиями о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а, следовательно, подсуден мировому судье.

Таким образом, дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ... фонда обязательного медицинского страхования к Попцову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ... фонда обязательного медицинского страхования к Попцову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, на рассмотрение мировому судье судебного участка № __ г. ... (г...., ул. ..., д. № __).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова