Дело 2-1843 25 октября 2010 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2010 года в г.Котласе гражданское дело по иску Карпаевой В.В. к Зимиреву А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,
установил:
Карпаева В.В. обратилась в суд с иском к Зимиреву А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что __.__._______ произошел залив квартиры № __ дома № __ по ул. ... в г. ... области, собственником которой она является, из квартиры № __, принадлежащей ответчику. В связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, уплаченную госпошлину, всего ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истец Карпаева В.В. не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело с участием ее представителя Потапова А.А.
Представитель истца по доверенности Потапов А.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Зимирев А.В. исковые требования признает, о чем представил письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца, составляет ... рублей ... копеек, согласно экспертному заключению от __.__._______, произведенному ООО «Агентство оценки и недвижимости «...».
Стоимость независимой оценки составила ... рублей ... копеек, что подтверждается договором на проведение оценки от __.__._______ и кассовым чеком.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры истца, в размере ... рублей ... копеек и стоимость оценки в размере ... рублей, а всего в сумме ... рублей ... копеек.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В части признания ответчиком иска о взыскании компенсации морального вреда, суд не принимает данное признание, так как оно противоречит закону.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истцу причинен имущественный вред, связанный с заливом квартиры, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Каких-либо доводов и доказательств о нарушении неимущественных прав истец и ее представитель не привели. Поэтому в иске о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика Зимирева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1881 рубль 30 копеек
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпаевой В.В. к Зимиреву А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.
Взыскать с Зимирева А.В. в пользу Карпаевой В.В. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1881 рубля 30 копеек. Всего ... рубль ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Карпаевой В.В. к Зимиреву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий А.А. Жирохова