Дело № 2-1604/10 13 сентября 2010 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2010 года в г. Котласе дело по иску Самыловской Л.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...» о включении периода работы в страховой стаж,
у с т а н о в и л :
Самыловская Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...» о включении в страховой стаж периода работы с __.__._______ по __.__._______ в должности .... В обоснование требований указала, что с __.__._______ она является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не зачел ей в стаж названный выше период в связи с тем, что увольнение в трудовой книжке не заверено печатью организации и подписью ответственного лица. Невключение данного период в стаж влечет получение пенсии в меньшем размере, нежели она рассчитывала. Включение этого периода необходимо ей для перерасчета размере пенсии.
В судебном заседании истец Самыловская Л.А. на требованиях настаивала по тем же доводам, что изложены в заявлении.
Представитель ответчика Эпп С.В. иск не признала, однако считает, что при установлении факта работы в указанный истцом периода размер трудовой пенсии будет перерасчитан.
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает возможность перерасчета размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации (ст. 30.3).
В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с __.__._______ в соответствии с п/п 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
При назначении пенсии истцу не был засчитан стаж работы в качестве ... с __.__._______ по __.__._______ в связи с тем, что увольнение не заверено печатью организации и подписью ответственного лица.
Действительно, согласно записям в трудовой книжке Самыловской Л.А. последняя с __.__._______ была принята ..., с __.__._______ переведена ....
Увольнение истца с должности ... не заверено печатью организации и подписью ответственного лица.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения о работе, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно архивной справке Государственного архива ... области от __.__._______ № __ по документам архивного фонда ... областного комитета профсоюза работников лесных отраслей г. ... в штатных расписаниях профсоюзного комитета ... на __.__._______-__.__._______ годы, на __.__._______ год - ... значится Самыловская Л.А. как .... Штатное расписание ... за __.__._______ год не обнаружено. Документы ... за весь период деятельности на хранение в архив не поступали.
При таких обстоятельствах в качестве доказательства подтверждения периода работы истца могут использоваться свидетельские показания, что предусмотрено п. 28 названных выше Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
Показаниями свидетелей Х., Ш., О., работавших в спорный период вместе с истцом ..., ..., ..., подтверждается трудовая занятость Самыловской Л.А. в период с __.__._______ по __.__._______. Истец работала на условиях полного рабочего дня, заработная плата ей выплачивалась, соответствующие отчисления из заработной платы производились.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, факт работы которых на указанном предприятии подтвержден записями в их трудовых книжках, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт работы истца в качестве ... с __.__._______ по __.__._______.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, г. ... ... области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
В связи с чем спорный период подлежит включению в общий страховой стаж и в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самыловской Л.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...» о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.
Включить Самыловской Л.А. период работы с __.__._______ по __.__._______ в должности ... в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева