Дело № 2-1487/10 1 сентября 2010 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Бурковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2010 года в г. Котласе дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах Лоскутовой В.К. к администрации муниципального образования «...» о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Исполняющий обязанности ... межрайонного прокурора в интересах Лоскутовой В.К. обратился в суд с иском к администрации МО «...» о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указал, что жилое помещение, которое по договору социального найма занимает Лоскутова В.К. и ее семья, находящееся по адресу: ..., является непригодным для проживания, о чем имеется заключение Межведомственной комиссии от __.__._______. просил обязать ответчика предоставить вне очереди Лоскутовой В.К. и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение в городе ... по договору социального найма в соответствии с установленной нормой предоставления площади жилого помещения.
В судебном заседании истец Лоскутова В.К. исковые требования прокурора не поддержала, отказалась от иска, о чем представила соответствующее заявление.
Помощник прокурора Дурапов В.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Представитель ответчика Администрации МО «...» Шарыпов Д.В. также не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Лоскутов И.Б., Туманян Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждено объяснениями истца Лоскутовой В.К.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Лоскутова В.К. отказалась от исковых требований к Администрации МО «...» в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ Лоскутовой В.К. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены Лоскутовой В.К.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Лоскутовой В.К. к Администрации муниципального образования «...» о предоставлении жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.В. Виричева