Дело № 2-1077 03 ноября 2010 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 03 ноября 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Лаптеву С.Н., Гимадееву Н.Э., Кайгородцевой С.В., Кайгородцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лаптеву С.Н., Гимадееву Н.Э., Кайгородцевой С.В., Кайгородцеву С.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени в общей сумме ... рублей ... копеек и судебных расходов в сумме ... рубля ... копеек.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от __.__._______ (протокол № __) наименования Банка изменены на открытое акционерное общество «...» (ОАО «...»).
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ... рублей ... копеек, в связи с перерасчетом на дату судебного заседания.
Ответчики Гимадеев Н.Э., Кайгородцева С.В., Кайгородцев С.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы.
Ответчик Лаптев С.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По последнему известному месту жительства Лаптев С.Н. не проживает, его место нахождения суду не известно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу представитель ответчика Лаптева С.Н. адвокат Гайнутдинова Ф.К. не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика Лаптева С.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, __.__._______ между истцом и ответчиком Лаптевым С.Н. заключен кредитный договор на сумму ... рублей ... копеек сроком на ... лет, а также договоры поручительства за исполнение Лаптевым С.Н. своего обязательства с Гимадеевым Н.Э., Кайгородцевой С.В. и Кайгородцевым С.А.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждено, что выдача кредита заемщику была осуществлена в полном объеме. Факт их получения и несвоевременного возвращения кредитору не оспаривается.
Кредитным договором установлено обязательство Лаптева С.Н. производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В установленные в кредитном договоре сроки Лаптевым С.Н. кредит погашался частично.
По состоянию на __.__._______ задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет: сумма основного долга ... рубля ... копейка, пени по основному долгу ... рублей ... копеек, сумма процентов ... рублей ... копеек, пени по процентам ... рубля ... копейки. Всего ... рублей ... копеек.
Каких-либо возражений против данного расчета ответчики не представили.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, требования истца к Лаптеву С.Н. обоснованны.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
Аналогичные обязанности поручителей предусмотрены и договорами поручительства.
Таким образом, требования истца к поручителям Гимадееву Н.Э., Кайгородцевой С.В., Кайгородцеву С.А. также обоснованны.
Сумма ... рублей ... копеек должна быть взыскана с ответчиков солидарно, как и государственная пошлина в порядке возврата в размере 1763 рубля 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «...» к Лаптеву С.Н., Гимадееву Н.Э., Кайгородцевой С.В., Кайгородцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лаптева С.Н., Гимадеева Н.Э., Кайгородцевой С.В., Кайгородцева С.А. в пользу открытого акционерного общества «...» в солидарном порядке ... рублей ... копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1763 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий А.А. Жирохова