Дело № 2-1711 28 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе;
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Головиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе ... области __.__.______ гражданское дело по иску Герасимовской Т.В. к ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости
установил:
Герасимовская Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что работала в ..., где ей приходилось выезжать в командировки в районы Крайнего Севера. Так в период с __.__.______ по __.__.______ она находилась в служебной командировке на станциях ..., ..., .... Истец считает, что в соответствии с Федеральный законом РФ № 312 от 01.12.2007 г. «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на получение повышенной базовой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера. Ответчик отказал ему в перерасчете пенсии, поскольку документально не подтвержден факт работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец Герасимовская Т.В. исковые требования поддержала, уточнила, что в период с __.__.______ по __.__.______ она работала на станции ..., в период стоянки вагона и измерения путей занималась своими должностными обязанностями - ..., .... Просила признать за ней право на повышенную базовую часть трудовой пенсии с __.__.______ года.
Представитель Управления по доверенности Эпп С.В. требования истца не признала, поскольку работодатель не подавал сведения о льготном характере работы истицы. Истица работала ..., и ее работа носила разъездной характер.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Герасимовская Т.В. является получателем трудовой пенсии по старости. Истец имеет стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более ... лет.
С заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с Законом № 312-ФЗ от 01.12.2007 г. в Управление Пенсионного фонда истец обратилась __.__.______, однако ей было отказано в связи с отсутствием подтверждающих документов.
В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовых пенсий по старости и по инвалидности ( ст. 14 закона в редакции от 24.07.2009 года).
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, нормами материального права установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии исчисляется как в отношении лиц, работавшим в районах Крайнего Севера.
Из изложенного следует, что реализация указанных положений данного закона позволяет повысить уровень пенсионного обеспечения граждан, работавших (работающих) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
При этом в рамках Федерального закона от 01.12.2007 №319-ФЗ юридически значимыми терминами являются «работа» и «проработал». Соответственно для определения количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в указанном порядке основным условием является наличие факта работы как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях независимо от ее продолжительности.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного базового размера пенсии как для лиц, работавшим в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера.
Из материалов дела следует, что истец работала с __.__.______ по __.__.______ в должности ... ЦП МПС № __ ... - филиала ОАО «...».
На основании пояснений истца и показаний свидетелей С., П., работников Центра ..., копии журнала учета рабочего времени ... за __.__.______ год установлено, что деятельность истца была связана с командировками. Истец в период с __.__.______ по __.__.______ находилась в командировке на станции ... ..., где она во время стоянки вагона выполняла свои трудовые функции - ..., .... При проведении ... работ она сопровождала спецвагон от станции ... до станции ... и обратно, от станции ... до станции ... и обратно. Из представленных документов также следует, что ... станция ЦП МПС № __ работала не только согласно графику работы, который составлялся работодателем ежемесячно, а также по телефонным указаниям МПС.
Доводы представителя ответчика, что работа истца носила разъездной характер, суд оставляет без внимания, поскольку нашло подтверждение, что истица направлялась работодателем в районы Крайнего Севера в командировку, где она выполняла свои должностные обязанности.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 с последующими изменениями, г. ... относится к районам Крайнего Севера.
Анализируя, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в период с __.__.______ по __.__.______ направлялась в командировку в г. ....
Исходя из смысла и содержания указанных норм права, истец имеет право на перерасчет базового размера страховой части пенсии в связи с командировкой в район Крайнего Севера.
Доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, ответчик суду не представил.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 ст. 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Исходя из положений указанных норм, и признания судом права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, перерасчет пенсии истца должен производиться с __.__.______.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Герасимовской Т.В. удовлетворить.
Включить Герасимовской Т.В. период работы в г. ... с __.__.______ по __.__.______ в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Признать за Герасимовской Т.В. право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным Законом № 312 от 01.12.2007 г. «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с __.__.______.
Обязать Государственное учреждение Пенсионного фонда РФ в г. ... произвести перерасчет фиксированного размера страховой части трудовой пенсии, начиная с __.__.______.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В.Невоструева