Дело № 2-2003 11 ноября 2010 года г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 11 ноября 2010 года гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах Осколкова А.Н. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
... межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Осколкова А.Н. к открытому акционерному обществу «...» (далее - ОАО «...») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что проверкой соблюдения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы установлено, что администрация ОАО «...» несвоевременно и не в полном объеме производит выплату заработной платы, чем нарушает нормы трудового законодательства. Задолженность по заработной плате истца составляет ... руб. ... коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по заработной плате.
Истец Осколков А.Н. исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.
Помощник прокурора ... исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате поддержал. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп.
Представитель ответчика, по доверенности Коносова О.А., исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. признала в полном объеме.
Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Право на признание исковых требований оговорено в доверенности представителя ответчика - Коносовой О.А.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Ответчик до вынесения решения суда представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия.
Размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет - 400 руб. 00 коп.
Таким образом, учитывая тяжелое финансовое положение предприятия, что подтверждается представленными документами, которое не позволяет ответчику в полном объеме оплатить государственную пошлину, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... межрайонного прокурора в интересах Осколкова А.Н. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Осколкова А.Н. задолженность по заработной плате за __.__._______ года в размере ... рубля ... копеек.
Обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда в части взыскания заработной платы в пользу Осколкова А.Н. задолженность по заработной плате за __.__._______ года в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «...» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину по делу в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы либо кассационного представления через Котласский городской суд.
Председательствующий М.Б.Минина