Дело № 2-1913 19 ноября 2010 года гор. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕКотласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 19 ноября 2010 года гражданское дело по иску Бровиной О.В. к Лихановой Г.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Бровина О.В. обратилась в суд с иском к Лихановой Г.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.
Истец Бровина О.В. в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Плехова С.А.
Представитель истца, по доверенности Плехов С.А., исковые требования поддержал.
Представитель ответчика адвокат Шестаков А.А. исковые требования не признал. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд г...., поскольку в настоящее время ответчик проживает в г.....
Выслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией России гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Лиханова Г.И., согласно представленной копии паспорта, с __.__.______ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: .... В городе ... с регистрационного учета снята. Представитель Лихановой Г.И. заявил ходатайство о передаче дела по месту постоянного проживания ответчика.
Таким образом, исковое заявление Бровиной О.В. к Лихановой Г.И. изначально было принято судом с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах закон, в частности п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, допускает передачу дела на рассмотрение в суд по месту проживания ответчика, в данном случае в ... суд г.....
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.1,2 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Бровиной О.В. к Лихановой Г.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на разрешение в ... суд г...., т.е. по месту жительства ответчика (..., г. ..., ..., д.№ __).
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина