Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 11 ноября 2010 года гражданское дело по иску Мошкина В.О. к Фролову В.С. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Мошкин В.О. обратился в суд с требованием к Фролову В.С. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, и процентов за пользование займом за период с __.__._______ по __.__._______ в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме ... руб.. В обосновании своих требований указал, что __.__._______ ответчик взял в долг ... рублей. В настоящее время уклоняется от возврата долга.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Интересы истца в судебном заседании представляла Мошкина О.А., действующая по доверенности, которая требования подтвердила, дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по существу требований не представил.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит в следующему.
Судом установлено, что __.__._______ ответчик взял в долг у истца ... руб. Данный факт подтверждается подлинником расписки ответчика, которую представил истец. На момент рассмотрения дела в суде сумма долга не возвращена, что подтверждается наличием подлинника расписки у истца.
Ответчик не представил доказательства исполнения своего обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт передачи ответчику денежных средств по названному договору займа подтверждается распиской от __.__._______ и сторонами не оспаривается.
Срок возврата займа договором от __.__._______ не установлен.
Таким образом, право требования возврата переданных ответчику денежных средств у истца возникло __.__._______. Срок исполнения данного исполнения наступил __.__._______.
Обязательство по исполнению договора займа ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует наличие у истца подлинника расписки.
Анализируя указанные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, который не исполняется со стороны ответчика. В связи с неисполнением договора, у истца имеется право требовать через суд возврата переданной суммы.
Ответчиком договор займа не оспорен и не представлено никаких возражений по существу требований истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору займа.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающий презумпцию безвозмездности займа, распространяется только на случаи, прямо указанные в данной норме ГК РФ, а именно договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Минимальный размер оплаты труда, применяемый по гражданско-правовым обязательствам на момент заключение сделки законодательством установлен в размере 100 рублей (ст. 5 Федерального закона ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 N 82-ФЗ).
Судом установлено, что договором между сторонами не предусмотрена выплата процентов, которая является платой за пользование денежными средствами, однако отсутствуют основания безвозмездности займа, предусмотренные п.3 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере, определенном существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, подлежат удовлетворению, так как сумма долга превышает 50 кратный минимальный размер оплаты труда (100 руб. х 50=500 рублей).
Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с __.__._______ по __.__._______, т.е. за ... года.
Ставка рефинансирования на __.__._______ Центральным Банком России с __.__._______ установлена ...%.
С учетом указанных данных истцом произведен расчет процентов, который не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается за основу.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб.... коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Мошкина В.О. к Фролову В.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фролова В.С. в пользу Мошкина В.О. долг по договору займа в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование заемными средствами в сумме ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины по делу в размере 4897 руб. 50 коп..
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Кузнецова