Дело № 2-1878 09 ноября 2010 года город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 09 ноября 2010 года гражданское дело по иску Зуевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Зуева А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что работала в ООО «...» ... с __.__._______ по __.__._______, при увольнении ей не выплачена заработная плата за период с __.__._______ по __.__._______ в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность с ответчика.
В судебное заседание истец Зуева А.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Зуева А.С. работала в должности ... ООО «...» с __.__._______ по __.__._______ и была уволена по личному желанию.
При увольнении истцу не была выплачена заработная плата в размере ... руб. ... коп., размер задолженности подтверждается копией лицевого счета, не опровергается сторонами, в связи с чем, судом принимается за основу при вынесении решения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения, и другие документы, подтверждающие законность невыплаты заработной платы, однако ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств. В связи с чем, суд, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с указанными нормами закона, требования истца о выплате начисленной заработной платы подлежат удовлетворению, так как задержка выплаты заработной платы является необоснованной.
В силу ст. ст. 211, 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда о выплате работнику задолженности по заработной плате за весь период.
Суд в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, должен в решении суда указать на распределение судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Принимая во внимание требование ст. 103 ГПК РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в размере 1341 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зуевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Зуевой А.С. задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в размере 1341 руб. 80 коп.
Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Зуевой А.С. в размере ... руб. ... коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина