Дело № 2-1803 09 ноября 2010 года город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Невоструевой М.В.
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 09 ноября 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Стуковой Е.Ю. о возмещении материального ущерба,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к Стуковой Е.Ю. о возмещении материального ущерба в размере ... рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что Стукова Е.Ю. с __.__._______ по __.__._______ работала ... в магазине ООО «...», с ней был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. По результатам ревизий от __.__._______ и от __.__._______ были выявлены недостачи, доля ответчика составила ... рублей и ... рублей соответственно. Стукова Е.Ю. добровольно возместила недостачу в сумме ... рублей. Истец просит взыскать с нее оставшуюся часть недостачи.
В судебном заседании представитель ООО «...» по доверенности Вахрушев П.В. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Стукова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, не просила отложить дело, возражений по иску не представила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Стукова Е.Ю. с __.__._______ по __.__._______ работала по трудовому договору в должности ... ООО «...» в городе ... области. Трудовой договор расторгнут по п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. Приказ об увольнении № __ от __.__._______, с которым ответчик ознакомлен __.__._______, не оспорен.
По условиям трудового договора ответчик является материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и договором о полной коллективной материальной ответственности, которые были заключены __.__._______. Данные обстоятельства подтверждаются подписями Стуковой Е.Ю. в договорах.
В соответствии с п.5.1 Трудового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения Работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству.
Поскольку занимаемая ответчиком должность подпадает под Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 года № 85, то заключение с ответчиком договора о полной материальной ответственности соответствует требованиям ст. 244 ТК РФ.
Следовательно, на ответчика Стукову Е.Ю. может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба согласно п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, по которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из материалов дела следует, что __.__._______ и __.__._______ в магазине «...» ... ООО «...» проводились ревизии, в результате которых выявлены недостачи соответственно ... рублей и ... рублей.
Согласно приказам ООО «...» № __ от __.__._______ и № __ от __.__._______ с результатами ревизий работники, в том числе Стукова Е.Ю., согласны и дали согласие на добровольное возмещение недостач в равных долях, то есть в размере соответственно ... рублей и ... рублей каждый.
Согласно приходным ордерам № __ от __.__._______ и № __ от __.__._______ ответчик в возмещение недостачи согласно приказу № __ от __.__._______ выплатила ... рублей и ... рублей.
Ответчик Стукова Е.Ю. размер установленных недостач не оспаривала.
Учитывая характер должностных обязанностей Стуковой Е.Ю., отвечающей за сохранность товароматериальных ценностей, наличие договора о полной индивидуальной материальной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном размере причиненного ущерба, то есть в не возмещенной сумме недостач - ... рублей ( ... + ...)-( ...+ ...)).
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, судом не установлено.
Судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым иск ООО «...» к Стуковой Е.Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать со Стуковой Е.Ю. в пользу ООО «...» материальный ущерб в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего - ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» к Стуковой Е.Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать со Стуковой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» материальный ущерб в сумме ... рубля ... копейки и судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий М.В. Невоструева