Дело № 2-988/10 09 августа 2010 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2010 года в г. Котласе дело по иску Шерстенникова С.Ю. к Уткину О.А., Уткиной О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Шерстенников С.Ю. обратился в суд с иском к Уткиным О.А., Уткиной О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, заключенных им с Уткиным А.Г. __.__._______ на ... руб. ... коп. и __.__._______ на ... руб. ... коп. Поскольку Уткин А.Г. умер __.__._______, то он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании __.__._______ истец отказался от требования в части взыскания денежных средств в размере ... руб. ... коп. Определением суда принят отказ от иска в данной части.
В остальном истец Шерстенников С.Ю., его представитель – адвокат Болтушкина И.А. на иске настаивали по тем же доводам, что изложены в заявлении. Пояснили, что ... Уткина А.Г. не признают наличие долговых обязательств отца перед истцом, который денежные средства возвратил ему в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик Уткин О.А. иск не признал по тем основаниям, что его отец Уткин А.Г. заключал с Шерстенниковым С.Ю. один договор займа от __.__._______ на ... руб. ... коп. Условия данного договора исполнены, поскольку денежные средства в полном объеме возвращены, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Договор от __.__._______ заключен не был, поскольку денежные средства переданы не были. Подпись в договоре от __.__._______ принадлежит его отцу. ... Уткина А.Г. является он и ... ... Уткина О.А. Просит в иске отказать.
Ответчик Уткина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, о чем подтвердил ответчик Уткин О.А. Также имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, представителя истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что __.__._______ между Шерстенниковым С.Ю. и Уткиным А.Г. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передает в собственность Уткина А.Г. на срок до __.__._______ денежные средства в размере ... руб. ... коп. путем банковского перевода, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и сумму оплаты банковского перевода с начислением на эту сумму процентов из расчета ... % годовых.
Договор подписан сторонами. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией банка от __.__._______ на блиц-перевод денег и приходным кассовым ордером от той же даты.
Также __.__._______ между Шерстенниковым С.Ю. и Уткиным А.Г. подписан договор целевого займа, по условиям которого истец передает Уткину А.Г. в собственность в течение ... лет на срок до __.__._______ денежные средства в размере ... руб. ... коп. путем передачи наличных денежных средств заемщику. Согласно п. 1.2 договора заем имеет целевое назначение и должен быть использован заемщиком только для открытия .... Обязанность по возврату денежных средств истцу установлено п. 2.1 договора.
Ответчик Уткин А.Г. подтверждает, что договор подписан его отцом Уткиным А.Г., но отрицает то обстоятельство, что состоялась передача денежных средств по договору от __.__._______, в связи с чем договор считается незаключенным.
Вместе с тем, из подлинника расходного кассового ордера от __.__._______, предоставленного ответчиком, следует, что Шерстенников С.Ю. получил от Уткина А.Г. в счет возврата согласно договору займа от __.__._______ ... рублей.
Согласно показаниям свидетеля З., расходные кассовые ордера о выдаче истцу денежных средств она составляла лично, за исключением ордера от __.__._______. Дата составления расходных кассовых ордеров соответствует дате выдачи денежных средств. По расходному кассовому ордеру от __.__._______ она деньги выдавала на основании договора займа от __.__._______ года, подлинник которого ей был передан Уткиным А.Г., и копия которого находилась у нее. Деньги по данному договору были переданы Шерстенниковым С.Ю. Уткину А.Г. полностью.
Из показаний свидетеля Н. следует, что Шерстенников С.Ю. передавал деньги Уткину А.Г. по частям, после чего оформлялся договор займа денежных средств на сумму полученных денег.
Договор займа заключен в письменном виде, истец вправе в обоснование своих доводов приводить свидетельские показания.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт получения Уткиным А.Г. от Шерстенникова С.Ю. денежных средств по договору займа от __.__._______ в полном объеме, то есть в размере ... рублей.
Поскольку Уткин А.Г. по договорам займа уплатил истцу ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от __.__._______ на ... рублей, __.__._______ на ... рублей, __.__._______ на ... рублей, __.__._______ на ... рублей, __.__._______ на ... рублей, __.__._______ на ... рублей,__.__._______ года на ... рублей, __.__._______ на ... рублей, то размер задолженности по договору займа от __.__._______ составляет ... рублей, по договору от __.__._______ – ... рублей. Истец пояснил, что деньги получал по договору от __.__._______.
Поскольку Уткин А.Г. умер __.__._______, не выполнив обязанности по возврату денежных средств по договорам займа, ответчики не признают факт наличия задолженности по договору от __.__._______ и оспаривают сам факт заключения договора от __.__._______, истец вправе взыскать с ответчиков задолженность по данным договорам с ... Уткина А.Г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
... Уткина А.Г. являются Уткин О.А. и Уткина О.А., принявшие ..., что подтверждается материалами ... дела. Доля каждого ... равна ....
Иных ... не имеется.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму долгов наследодателя, что также подтверждается материалами наследственного дела.
При таких обстоятельствах исковые требования Шерстенникова С.Ю. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14950 руб. 00 коп. /(... – ...) х ... % + .../.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Шерстенникова С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Уткина О.А., Уткиной О.А. в солидарном порядке в пользу Шерстенникова С.Ю. денежные средства по договорам займа от __.__._______ и __.__._______ в размере ... руб. ... коп. и государственную пошлину в порядке возврата в размере 14950 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева
СПРАВКА
Кассационным определением по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.______ года решение Котласского городского суда Архангельской области от 09 августа 2010 года отменить, постановить по делу новое решение, которым Шерстенникову С.Ю. к Уткину О.А., Уткиной О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа отказать.