Дело № 2-1738/10 08 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Котласе 08 ноября 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Чиркову Д.А., Чирковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «...» обратился в суд с иском к Чиркову Д.А., Чиркову А.Н., Чирковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., __.__.________ года выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Чирков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Производство по делу в отношении Чиркова А.Н. прекращено, в связи с его смертью (правоотношение поручительства не допускают правопреемство).
Ответчик Чиркова Л.В. в судебное заседание с исковыми требованиями согласилась.
Изучив доводы истца, указанные в исковом заявлении, выслушав ответчика Чиркову Л.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что __.__.________ между ОАО ... в лице ... отделения № __ и Чирковым Д.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на ... лет на приобретение автомобиля, а также договоры поручительства с Чирковым А.Н., Чирковой Л.В. за исполнение Чирковым Д.А. своего обязательства. Кроме того, был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки ..., __.__.________ года выпуска.
Обязательства истца по передаче денежных средств ответчику Чиркову Д.А. исполнены.
Кредитным договором от __.__.________ установлено обязательство Чиркова Д.А. производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным и проценты одновременно с платежами по основному долгу.
В установленные в кредитном договоре сроки уплаты ежемесячных платежей и процентов исполнялись ответчиками частично, неисполнение обязательств является систематическим. По состоянию на __.__.________ задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет ... руб. ... коп.
Каких-либо возражений против расчетов истца ответчики не представили. Суд принимает расчет, представленный истцом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, требования истца обоснованны.
Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору является поручительство Чирковой Л.В. и умершего Чиркова А.Н., а также залог транспортного средства.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства от __.__.________ также предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек (п.2.1. договора).
Таким образом, требования истца к поручителю Чирковой Л.В. также обоснованны.
Кроме того, с ответчиком Чирковым Д.А. заключен договор о залоге транспортного средства от __.__.________, согласно которому в залог истцу передан автомобиль марки ..., __.__.________ года выпуска, цвет ..., идентификационный номер № __, паспорт транспортного средства № __, номер двигателя № __. На момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля составляла ... руб.
Согласно отчету № __ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля составляет ... руб., поэтому истец просит установить начальную продажную цену в размере ... руб.
Возможность обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрена договором залога.
В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований для отказа в удовлетворении данного требования, в соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ суд не находит.
Согласно п. 1, п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Ответчики заявленный истцом размер начальной продажной цены заложенного имущества не оспаривают.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимостивзыскания с Чиркова Д.А., Чирковой Л.В. суммы основной задолженности и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в порядке возврата в размере 5877 руб. 57 коп.
Кроме того, расходы истца по оплате услуг оценщика при составлении отчета об оценке в сумме ... руб. также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они являются необходимыми в данном случае (ст. 94 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить.
Взыскать с Чиркова Д.А., Чирковой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «...» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 5877 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг эксперта (судебные расходы) в сумме ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., __.__.________ года выпуска, цвет ..., идентификационный номер № __, паспорт транспортного средства № __, номер двигателя № __.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества равной ... рублей.
Вырученная сумма от продажи имущества направляется в счет погашения задолженности по кредитному договору от __.__.________ в размере ... рублей ... копейки, возврата государственной пошлины по делу в сумме ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг эксперта (судебные расходы) в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий М.В.Невоструева