16 ноября 2010 года Дело № 2-1961/10 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 16 ноября 2010 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... и ... к Дудниковой А.Б. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «...» недействительным,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... и ... ( далее по тексту Управление Роскомнадзора по ... и ...) обратилось в суд с требованием к Дудниковой А.Б. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «...» недействительным. В обосновании иска указало, что __.__._______ зарегистрировано средство массой информации - журнал «...» и выдано свидетельство о регистрации. Территория распространения данного СМИ г..... г.... ..., г...., ..., .... В ходе проведенной проверки установлено, что СМИ не выходит в свет более одного года. В связи с указанным обстоятельством, руководствуясь п.2 ч.1 ст.15 Закона «О средствах массовой информации», просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации- журнала «...» ... № __ от __.__._______.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает.
Ответчик Дудникова А.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении производства по делу и возражений по существу требований не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 15 «Закона о средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии с п.п.8.1, 8.1.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по ... и ..., Управление осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в установленной сфере деятельности, в том числе за соблюдение законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций.
П.п.8.2., 8.2.1. данного Положения предусмотрено, что Управление является регистрирующим органом на территории ... и ..., регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования.
Согласно п.9.4 Положения, Управление имеет право предъявлять иски в суд в целях реализации своих полномочий.
Из материалов дела следует, что __.__._______ на основании заявления учредителя зарегистрировано средство массой информации - журнал «...» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ... № __ от __.__._______. Территория распространения данного СМИ г..... г...., г...., ..., ....
Учредителем указанного средства массовой информации, согласно заявлению и свидетельству о регистрации средства массовой информации является Дудникова А.Б..
В период с __.__._______ по __.__._______ Управлением Роскомнадзора по ... и ... на основании приказа от __.__._______ № __, проведено плановое мероприятия в отношении печатного средства массовой информации журнала «...» с целью проверки соблюдения законодательства РФ в сфере средств массовой информации.
В результате проведения мероприятия установлено, что средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Ответчиком не опровергнуто указанное обстоятельство.
Таким образом, принимая во внимание требование п.2 ч.1 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации», установленные обстоятельства, суд считает исковые требования Управления Роскомнадзора по ... и ... о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «...» недействительным подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... и ... к Дудниковой А.Б. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «...» недействительным удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «...» ... № __ от __.__._______ недействительным.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий О.Н.Кузнецова