Дело № 2-2018 18 ноября 2010 года г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Лопатиной Г.А. обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Лопатина Г.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что с __.__._______ по __.__._______ работала в ООО «...», при увольнении ей не была в полном объеме выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате составляет с __.__._______ по __.__._______ ... руб. ... коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец Лопатина Г.А. требования поддержала.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец Лопатина Г.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с __.__._______ по __.__._______.
В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из материалов дела, задолженность по заработной плате перед истцом составляет ... руб. ... коп. Окончательный расчет при увольнении в указанной сумме на момент рассмотрения дела в суде истцу не выдан.
Следовательно, требования Лопатиной Г.А. о взыскании с ответчика сумм, причитающихся ей при увольнении, подлежат удовлетворению.
Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в общей сумме ... руб. ... коп.
В силу ст.ст. 211, 212 ГПК РФ суд считает необходимым настоящее решение суда о взыскании в пользу истца заработной платы в вышеуказанном размере за весь период обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с учетом удовлетворенных требований, составляет 1313 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лопатиной Г.А. обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Лопатиной Г.А. задолженность по заработной плате с __.__._______ по __.__._______ в размере ... рублей ... копеек.
Обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда в части взыскания заработной платы в пользу Лопатиной Г.А. с __.__._______ по __.__._______ в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета МО «...» государственную пошлину по делу в размере 1313 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина