Дело № 2-1824/10 18 ноября 2010 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года в г. Котласе дело по иску открытого акционерного общества ... банк ... «...» к Фролову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество ... банк ... «...» (далее - ОАО «...») обратилось в суд с иском к Фролову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафной неустойки в общей сумме ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ....
В судебном заседании представитель истца Мик К.И. на требованиях настаивала по доводам, аналогичным тем, что изложены в заявлении.
Ответчик Фролов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что __.__._______ между ОАО «...» и Фроловым Р.Р. заключен кредитный договор № __ на приобретение автомобиля на сумму ... руб. ... коп. под ... % годовых на срок по __.__._______, а также договор залога транспортного средства - автомобиля ..., идентификационный № __, __.__._______ года выпуска, № двигателя № __, № кузова № __.
Кредитным договором установлено обязательство ответчика производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным и проценты одновременно с платежами по основному долгу.
В установленные договором сроки Фролов Р.Р. неоднократно допускал нарушение обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.
Кроме того, ответчик не исполнил п. 4.6 договора залога, согласно которому залогодатель обязуется предоставить залогодержателю договор страхования транспортного средства, по условиям которого залогодержатель будет являться выгодоприобретателем.
Договор страхования транспортного средства не был предоставлен истцу ответчиком.
По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет ... руб. ... коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Право требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов предусмотрено п. 7.2.1 кредитного договора.
Кроме того, истец просит взыскать штрафную неустойку в размере ... руб. ... коп.
Данное требование подлежит удовлетворению на основании п. 4.1 кредитного договора, по которому в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных п. 3.1 договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется оплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчете ... % годовых. Повышенные проценты начисляются на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик возражений по расчету задолженности, неустойки не представил.
Таким образом, требование истца к ответчику обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный № __, __.__._______ года выпуска, № двигателя № __, № кузова № __.
Собственником данного транспортного средства является Фролов Р.Р., что подтверждается паспортом транспортного средства.
В соответствии с п. 6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований для отказа в удовлетворении данного требования, в соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ суд не находит.
Согласно п. 1, п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Договором залога транспортного средства начальная продажная цена определена в ... % от его цены, указанной в п. 3.4 договора, то есть в ... руб. ... коп. (п. 6.5).
Ответчик размер начальной продажной цены заложенного имущества не оспорил.
Учитывая, что транспортное средство, являющееся предметом залога, не предоставляется ответчиком истцу для осмотра, в связи с чем оценщик лишен возможности исследовать объект оценки, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по предложенной истцом начальной продажной цене автомобиля, суд считает необходимым определить начальную продажную цену в ... руб. ... коп.
Поскольку начальная продажная цена транспортного средства превышает размер задолженности, то истцу подлежат передаче денежные средства в размере ... руб. ... коп., а остальная сумма, вырученная от реализации, подлежит передаче ответчику.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке возврата государственная пошлина в размере 3206 руб. 02коп. /(.../.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества ... банк ... «...» удовлетворить.
Взыскать с Фролова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества ... банк ... «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., штрафную неустойку в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 3206 руб. 02 коп., всего - ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный № __, __.__._______ года выпуска, № двигателя № __, № кузова № __, находящийся в собственности Фролова Р.Р..
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества равной ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В. Невоструева