19 ноября 2010 года Дело № 2-2028/10 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой О.Н.
при секретаре Притула Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 19 ноября 2010 года гражданское дело иску Володина В.В. к Тихонову Е.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У с т а н о в и л :
Володин В.В. обратился в суд с требованием Тихонову Е.Н. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей ... копеек в порядке регресса. В обосновании своих требований указал, что являлся поручителем перед Сбербанком России по кредитному договору, заключенному Тихоновым Е.Н.. Решением суда с него и с Тихонова Е.Н. в солидарном порядке досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда исполнено и истцом банку выплачено ... рублей ... коп. В соответствии с ч.1 ст. 365 и 1081 ГК РФ, деньги в сумме ... рублей ... копеек просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает.
Ответчик Тихонов Е.Н. в судебном заседании требования признал в полном объеме. Заявление о признании требований приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина по делу в размере 2966 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Требования Володина В.В. к Тихонову Е.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Е.Н. в пользу Володина В.В. в порядке регресса ... рублей ... копеек и возврат государственной пошлины по делу в размере 2966 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Кузнецова