23 ноября 2010 года Дело № 2-1916 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Дементьевой Н.А. к ... Чирковой Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Дементьева Н.А. обратилась в суд с иском к ... Чирковой Л.А. о взыскании заработной платы за период с __.__._______ года по __.__._______ в размере ... рублей. В обосновании требований указала, что работала у ответчика ... в магазине «...» с __.__._______ по __.__._______, однако при увольнении заработная ей плата полностью не выплачена.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, а именно, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за __.__._______, __.__._______ __.__._______ года в размере ... рубля ... копеек и компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск ( ... дней) в размере ... рублей ... копеек, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании требования истца признала частично и пояснила, что задолженность перед истцом имеется за период с __.__._______ по __.__._______, с __.__._______ по __.__._______ и с __.__._______ по __.__._______. За период с __.__._______ по __.__._______ задолженность составила ... рубля, за __.__._______-... рубля. Сумма, причитающаяся истцу за __.__._______, работодателем удержана, так как за период с __.__._______ по __.__._______ года из заработной платы истца не удерживался подоходный налог в размере 13%, однако данный налог перечислялся работодателем в налоговый орган. За период с __.__._______ по __.__._______ истец находилась в очередном отпуске и отпускные ей полностью выплачена. Также истцу были предоставлены 3 дня дополнительного отпуска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что истец Дементьева Н.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с __.__._______, что подтверждается трудовым договором и не оспаривается сторонами. Истец уволена __.__._______ по личному желанию.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что истец не получила заработную плату за период с __.__._______ по __.__._______, с __.__._______ по __.__._______ и с __.__._______ по __.__._______.
Ответчиком представлен расчет заработной платы за __.__._______ и __.__._______ года в сумме соответственно ... рубля и ... рубля. Истцом данный расчет не оспорен, проверен судом и принимается за основу.
Факт удержания работодателем из заработной платы истца за __.__._______ года подоходного налога за период с __.__._______ по __.__._______ года судом признается незаконным.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Основания, по которым ответчиком произведено удержание из заработной платы истца, законом не предусмотрены, в связи с чем удержание признается незаконными. Кроме этого, ответчиком не представлено суду доказательств перечисления за счет собственных средств сумм налога на доходы физических лиц с дохода, получаемого истцом, за период с __.__._______ по __.__._______ года, расчета данного налога, расчета заработной платы за __.__._______ года, а так же издания приказа об удержании.
В связи с изложенным, задолженность по заработной плате за __.__._______ года также подлежит взысканию в пользу истца.
Из документов, представленных суду, следует, что месячная заработная плата истца за период с __.__._______ по __.__._______ года была установлена в размере ... рублей. В __.__._______ года истец работала с __.__._______ по __.__._______ число. Таким образом, задолженность за __.__._______ года составила ... рублей ... копеек без вычета налога на доходы физических лиц.
Согласно трудового договора истцу установлен ежегодный отпуск основанной продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный -16 календарных дней.
Из материалов дела следует, что истец в период с __.__._______ по __.__._______ находилась в очередном отпуске продолжительностью 28 календарных дней, а в период с __.__._______ по __.__._______ в дополнительном отпуске. Данные отпуска предоставлены истцу за рабочий год с __.__._______ по __.__._______. За дни нахождения в отпуске истцу начислена заработная плата в сумме ... рублей ... копеек и ею получена, что подтверждается подписью.
Приказ о предоставлении отпусков издан __.__._______, с которым ознакомлена истец в тот же день и была согласна с предоставлением только части дополнительного отпуска. Таким образом, истец за рабочий год с __.__._______ по __.__._______ использовала основной отпуск в количестве 28 дней и дополнительный в количестве 3 дня.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Данная норма, рассматриваемая во взаимосвязи с другими нормами, содержащимися в указанных статьях Трудового кодекса Российской Федерации, представляет собой специальную гарантию, обеспечивающую реализацию конституционного права на отдых для тех работников, которые прекращают трудовые отношения и по различным причинам на момент увольнения не воспользовались своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск.
Количество дней отпуска, за которые должна быть выплачена денежная компенсация, определяется в порядке, установленном Правилами об очередных и дополнительных отпусках, утвержденными Народным комиссариатом труда СССР 30 апреля 1930 г. N 169, действующими в части, не противоречащей ТК РФ (далее - Правила). При увольнении работника, проработавшего в организации не менее 11 месяцев, подлежащих зачету в период работы, дающей право на отпуск, ему выплачивается полная компенсация в размере среднего заработка за продолжительность полного отпуска (п. 28 Правил). Во всех остальных случаях работники получают пропорциональную компенсацию. (п. 29 Правил).
Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что истец за фактически отработанное время полностью получила ежегодные оплачиваемые отпуска в т.ч. и дополнительный, так как уволена до окончания того рабочего года, за счет которого она уже получила оплачиваемый отпуск.
Принимая во внимание, что истцу предоставлен отпуск за фактически отработанное время, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск не имеется.
Таким образом, удовлетворению подлежат только требования истца о взыскании заработной платы за __.__._______ в размере ... рублей ... копеек, за __.__._______ в размере ... рубля ... копеек, за __.__._______ в размере ... рубля ... копеек.
Требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. ст.211, 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда о выплате работнику заработной платы за весь период задолженности.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания).
Истец по настоящему делу заявил требование о взыскании заработной платы и в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных требований, составляет 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дементьевой Н.А. к ... Чирковой Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично.
Взыскать с ... Чирковой Л.В. в пользу Дементьевой Н.А. задолженность по заработной плате за __.__._______ года в размере ... рублей ... копеек, за __.__._______ в размере ... рубля и за __.__._______ в размере ... рубля.
Обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда в части взыскания заработной платы в ползу Дементьевой Н.А. за __.__._______ года в размере ... рублей ... копеек, за __.__._______ в размере ... рубля ... копеек и за __.__._______ в размере ... рубля ... копеек.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать.
Взыскать с ... Чирковой Л.В. в доход местного бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину по делу в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий О.Н.Кузнецова