О взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

Дело 2-1881/10 29 ноября 2010 года гор. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Невоструевой М.В.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шильцевой Л.Н. к НУЗ «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Шильцева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к НУЗ «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__._______ и __.__._______, истец Шильцева Л.Н. не явилась. О дате и месте судебного разбирательства Шильцева Л.Н. извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не известила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку истца неуважительной.

Представитель ответчика НУЗ «...» по доверенности Черемхин Н.Г. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Шильцевой Л.Н. к НУЗ «... о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.В.Невоструева