об утверждении мирового соглашения
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Невоструевой М.В.
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 2 декабря 2010 года гражданское дело по иску Мелентьевой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Мелентьева И.В. обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что приказом от __.__._______ уволена за прогулы, увольнение считает незаконным, в связи с чем просит восстановить на работе в должности ..., взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с __.__._______, компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Мелентьева И.В., ее представитель по доверенности Мелентьев А.Б. и представители ответчика ООО «...» по доверенности Пахомова Г.И., Фролова Л.Н.. заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Истец Мелентьева И.В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Ответчик ООО «...» обязуется добровольно изменить формулировку увольнения Мелентьевой И.В. по основанию п.6 «а» ст. 81 ТК РФ (за прогулы) на увольнение по основанию п.3 ст. 77 ТК РФ, ст.80 ТК РФ (по собственному желанию), __.__._______ внести запись об изменении формулировки увольнения в трудовую книжку Мелентьевой И.В., без изменения даты увольнения.
Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Полномочия представителей ответчика Пахомовой Г.И., Фроловой Л.Н. на заключение мирового соглашения закреплены в доверенностях от __.__._______, __.__._______.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит удовлетворению.
Распределение судебных издержек производится в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ, 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Мелентьевой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, согласно которому:
Истец Мелентьева И.В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «...» обязуется добровольно изменить формулировку увольнения Мелентьевой И.В. по основанию п.6 «а» ст. 81 ТК РФ (за прогулы) на увольнение по основанию п.3 ст. 77 ТК РФ, ст.80 ТК РФ (по собственному желанию), а также обязуется __.__._______ внести запись об изменении формулировки увольнения в трудовую книжку Мелентьевой И.В., без изменения даты увольнения.
Производство по гражданскому делу по иску Мелентьевой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета МО «...» государственную пошлину по делу в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий М.В.Невоструева