Дело № 2-1827 22 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 22 ноября 2010 года
дело по иску открытого акционерного общества «...» к обществу с ограниченной ответственностью «...», Михину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «... (далее ОАО «...») обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере ... руб., мотивируя требования тем, что по кредитному договору от __.__._______ ООО «...» получен кредит в сумме ... рублей сроком на ... года. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Михиным А.В. По состоянию на __.__._______ имеется задолженность по кредиту, в связи с чем просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по процентам, штрафную неустойку, сумму просроченных процентов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горченко Н.В. на иске настаивает, просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на __.__._______ долг в сумме ... руб. и судебные расходы в виде возврата госпошлины. Расчет взыскиваемых сумм произведен с учетом и за минусом взысканных по решению суда от __.__._______ сумм.
Представитель ответчика ООО «...» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела телефонограммой.
Ответчик Михин А.В. на неоднократные вызовы в суд не явился, по месту жительства не проживает, что подтверждается данными ОВД по г. ..., место нахождения Михина А.В. неизвестно.
Представитель Михина А.В. по назначению адвокат Крапивин Р.В. возражений по иску не представил, но просит уменьшить штрафную неустойку.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что __.__._______ между истцом и ООО «...» заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до __.__._______ под ... процентов годовых. В соответствии с договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору поручительство Михина А.В.
Согласно требованию п. 5 Приложения к кредитному договору кредитор имеет право требовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Решением суда от __.__._______ с ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность по договору в размере ... руб., а именно сумма основного долга ... руб., сумма просроченного основного долга ... руб., сумма начисленных процентов ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма начисленной штрафной неустойки ... руб.
По состоянию на __.__._______ задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки и взысканных по решению суда сумм составляет ... руб., из них ... руб. - сумма начисленных процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с __.__._______ по __.__._______, ... руб. - штрафная неустойка, ... руб. - сумма просроченных к уплате процентов. Данная сумма задолженности и расчет истца ответчиками не оспариваются.
Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором. Из ссудного счета следует, что в __.__._______ году ответчиком неоднократно не вносился платеж по кредиту и проценты. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Решение суда от __.__._______ ответчиками не исполняется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков заявленной суммы в солидарном порядке.
Оснований для освобождения поручителя от ответственности по договору не имеется.
Однако, с учетом ходатайства представителя ответчика, обстоятельств дела и требований ст. 333 ГК РФ, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым уменьшить штрафную неустойку с ... руб. до ... рублей.
Таким образом, взысканию подлежит ... руб., с учетом уменьшения штрафной неустойки на ... рублей.
Судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенной суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «...» к обществу с ограниченной ответственностью «...», Михину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...», Михина А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «...» долг в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек - всего ... рублей ... копеек.
Открытому акционерному обществу «...» отказать в удовлетворении иска о взыскании штрафной неустойки в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина