Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 30 ноября 2010 года гражданское дело по иску Воронцова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Яковлеву П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Воронцов А.С. обратился в суд с требованием к ООО «...» и Яковлеву П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб. ... коп., расходов по оценке ущерба в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании своих требований указал, что __.__._______ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП является Яковлев П.А., управляющий автомобилем .... Ущерб от повреждения автомобиля составил ... рублей ... копеек. Страховая компания произвела страховую выплату в размере ... рубля ... коп.. Не возмещенные страховой компанией расходы, просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседание истец и его представитель Кузнецова С.В. требования уточнили, просят взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., а с Яковлева П.А. - ... руб. ... коп. и судебные расходы. В обоснование требований дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Страховая компания уведомлена надлежащим образом. Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступило. В представленных возражениях указал, что остаточный лимит ответственности страховой компании перед истцом составляет ... рублей ... копеек, так как в досудебном порядке потерпевшим в ДТП перечислено ... рубля ... копеек., в частности и по решению мирового судьи судебного участка № __ города ... по иску Коновалова В.Л. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя страховой компании.
Ответчик Яковлев П.А. в судебном заседании требования о взыскании с него материального ущерба, причиненного ДТП, в размере ... руб. ... коп. признал. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Третье лицо по делу Коновалов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причина неявки суду неизвестна, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела видно, что __.__._______ у дома № __ по ул.... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... под управлением Яковлева П.А. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущихся автомашин: ..., под управлением Воронцова А.С. и ..., под управлением Коновалова В.Л., в результате чего совершил столкновение с данными автомашинами. В результате столкновения автомобили получили повреждения.
Автомобиль ... находится в собственности ответчика Яковлева П.А., а автомобиль ... - в собственности истца.
Поскольку вред имуществу причинен в результате столкновения транспортных средств, согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В протоколе об административном правонарушении № __ от __.__._______ и постановлении по делу об административном правонарушении № __ от __.__._______ ГИБДД ОВД по городу ... области зафиксировано нарушение водителем Яковлевым П.А. Правил дорожного движения. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Ответчик Яковлев П.А. не оспаривает факт виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Материалами дела полностью подтверждается вина водителя Яковлева П.А. поскольку при управлении транспортным средством им не были выполнены п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При таких обстоятельствах, причинителем вреда является автомобиль, которым управлял ответчик и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ должен нести материальную ответственность за причинение вреда.
Вместе с тем выяснилось, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Яковлев П.А. была застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности явилось ООО «...».
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, а также статье 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требование о возмещении причиненных убытков может быть предъявлено потерпевшим непосредственно страховой компании.
Истец своевременно обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания произвела выплаты истцу в размере ... рубля ... коп..
Однако, истец не согласен с оценкой ущерба страховой компанией и представил свой Отчет ущерба, составленный ООО «...», согласно которому, ущерб от повреждений транспортного средства истца составил ... рублей ... коп.
Данный Отчет ответчиками не оспорен, проверен судом и принимается в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.
Расходы истца за проведение оценки ущерба составили ... рублей, что подтверждается платежными документами, договором и актом сдачи-приема выполненных работ.
Таким образом общий ущерб истца составил ... рублей ... коп., а не возмещенным - ... рубль ... копеек.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что лимит ответственности страховой компании перед истцом составляет ... рублей ... копеек, таким образом со страховой компании подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.
Материальный ущерб в сумме, ... руб. ... коп. превышающей лимит ответственности страховой компании подлежит взысканию с ответчика Яковлева П.А., как с лица виновного в причинении ущерба.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, должен в решении указать на распределение судебных расходов.
К судебным расходам, согласно требованиям ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании представляла Кузнецова С.В., действующая, на основании договора по оказанию услуг, заключенного истцом с ООО «...». Материалами дела подтверждается, что за услуги представителя в суде истец оплатил ООО «...» ... рублей.
Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, факт участия представителя в судебных заседаниях, сложность дела суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по ... рублей с каждого ответчика.
Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины судом производится в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Воронцова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Яковлеву П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Воронцова А.С. материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и возврат государственной пошлины по делу в размере 730 руб. 00 коп.
Взыскать с Яковлева П.А. в пользу Воронцова А.С. материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и возврат государственной пошлины по делу в размере 2167 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий О.Н.Кузнецова