Дело № 2-769/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей.
Установил:
Сабанцев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», указывая на то, что __.__._______ приобрел у ответчика автомобиль марки «...», в период гарантийного срока истцом было установлено наличие у транспортного средства неисправности. Сабанцев С.В. считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, поэтому просит обязать ответчика произвести безвозмездное устранение недостатков автомобиля «...», а также взыскать компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Сабанцев С.В. просил прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа от исковых требований.
Рассмотрев заявление истца, выслушав мнение представителей истца Земцова А.Н., Зиновьевой Е.В., представителя ответчика Вахрушева П.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу последствия отказа от иска известны. Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что Сабанцев С.В. обратился с иском, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождён, суд считает возможным оплату экспертизы произвести за счет средств федерального бюджета путем предъявления счета Управлению Судебного департамента в ... области.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 103 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Сабанцева С.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сабанцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выплатить вознаграждение эксперту Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Сабанцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей за счет средств федерального бюджета.
Обязать Управление Судебного департамента в ... области перечислить в пользу Государственного учреждения «... лаборатория судебной экспертизы» за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Сабанцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей вознаграждение в размере ... (...) рублей ... копеек (счёт № __ от __.__._______).
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по ... области (... ЛСЭ Минюста России л/сч № __), ИНН/КПП № __/№ __, ГКРЦ ГУ Банка России по ... обл. г. ..., р/сч № __, БИК № __, КБК № __, ОКАТО № __, п. 1 разрешение № __ от __.__._______
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий В.Г. Боброва