10 декабря 2010 года Дело № 2-1743 г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Котласе 10 декабря 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Чирковой Л.В., Чиркову Д.А., Нестеровой М.Л., Тулубенскому Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к заемщику Чиркову А.Н. и поручителям Чирковой Л.В., Нестеровой М.Л., Тулубенскому Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в общей сумме ... рублей ... копеек.
Определением суда от __.__._______ ответчик Чирков А.Н. был заменен на надлежащих ответчиков Чиркова Д.А., Чиркову Л.В., являющихся правопреемниками умершего __.__._______ заемщика Чиркова А.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чачемина С.С. исковые требования поддержала.
Ответчики Нестерова М.Л., Тулубенский Б.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Чиркова Л.В. и Чирков Д.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили заявления, которые приобщены к материалам дела.Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, __.__._______ между АК ... РФ (в настоящее время ОАО «...») и Чирковым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на ... лет, а также заключены с Чирковой Л.В., Нестеровой М.Л., Тулубенским Б.В. договоры поручительства за исполнение Чирковым А.Н. своего обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором установлено обязательство Чиркова А.Н. производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным и проценты одновременно с платежами по основному долгу. Сумма ежемесячного платежа составляет ... руб.
__.__._______ заемщик Чирков А.Н. умер, что подтверждается копией актовой записи, представленной ... межтерриториальным отделом Агентства ЗАГС ... области.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела Чиркова А.Н. следует, что после его смерти открылось наследство в виде ... по адресу: ..., инвентаризационной стоимостью ... руб.
Наследниками умершего заемщика являются Чирков Д.А., Чиркова Л.В., которые приняли наследство в равных долях (свидетельство о праве на наследство от __.__._______), следовательно, приняли и долги наследодателя. Соглашением о разделе наследственного имущества от __.__._______ определено, что в собственность Чирковой Л.В. переходит ... по адресу: ..., а Чирков Д.А. получает компенсацию от Чирковой Л.В. в сумме ... руб.
Кроме того, Чиркова Л.В., является поручителем умершего заемщика Чиркова А.Н.
Из материалов дела следует, что после смерти Чиркова А.Н. долг по кредиту и процентам наследниками погашался с нарушением установленных договором сроков.
Так, согласно карточки по ссудному счету в __.__._______ года была допущена просрочка по кредиту; в __.__._______, __.__._______ года платежи также не производились. В __.__._______ году в счет погашения кредита внесена сумма ... руб.
По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец составляет: остаток по основному долгу - ... руб., пени по основному долгу - ... руб., сумма процентов - ... руб., пени по процентам - ... руб., всего ... руб.
Каких-либо возражений против данного расчета ответчики не представили.
Ответчики Чирков А.Н., Чиркова Л.В. исковые требования признали.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, иск к ответчикам Чрковой Л.В. и Чиркову А.Н. подлежит удовлетворению.
Исковые требования к поручителям Нестеровой М.Л. Тулубенскому Б.В. также подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Аналогичные обязанности поручителей предусмотрены и договорами поручительства от __.__._______.
Согласно п.2.8. договора поручительства от __.__._______ поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом, учитывая, что в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, то поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, поручители Нестерова М.Л., Тулубенский Б.В. становятся в силу договора и п.2 ст. 367 ГК РФ ответственными за исполнение обязательства наследниками. Поручители должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества (... руб.) превышает размер задолженности по кредиту (... руб.), следовательно, ответчики несут ответственность перед банком в пределах всей заявленной в иске сумме.
Таким образом, требования истца к поручителям Нестеровой М.Л. Тулубенскому Б.В. также обоснованны.
Сумма задолженности ... руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно, как и государственная пошлина в порядке возврата 3706,96 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Чирковой Л.В., Чиркова Д.А., Нестеровой М.Л., Тулубенского Б.В. в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «...» в солидарном порядке ... рублей ... копеек и государственную пошлину в порядке возврата 3706 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В.Невоструева