О взыскании компенсации морального вреда

Судебные акты /
СЗФО /
Архангельская область /
Котласский городской суд /
О взыскании компенсации морального вреда

О взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-1767 07 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Чачеминой Л.А.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 07 декабря 2010 года

дело по иску Пауды С.А. к государственному учреждению «Отдел внутренних дел муниципального образования «...», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов администрации ... области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пауда С.А. обратился в суд с иском государственному учреждению «Отдел внутренних дел муниципального образования «...» (далее ОВД по г. ...) о возмещении морального вреда за бездействие органов милиции при рассмотрении его заявления от __.__._______. В обоснование иска указал, что по его заявлению по сообщению о преступлении до сих пор не принято решение. Неоднократно проводимые проверки заканчивались вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Все вынесенные постановления отменены прокуратурой или судом. Жалоба истца на бездействие органов дознания признана судом обоснованной. Считает, что волокита и бездействие, допущенные органами милиции, нарушают его конституционное право на получение мотивированного ответа по заявлению. Из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами он на протяжении полутора лет терпит физические и нравственные страдания в связи с подачей жалоб на необоснованные постановления. Моральный вред, причиненный ему волокитой, бездействием работников милиции оценивает в ... руб. и просит взыскать его ответчика.

В судебное заседание истец Пауда С.А. не явился по уважительной причине, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены к участию в деле Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов администрации ... области

Представитель ответчика ГУ «Отдел внутренних дел по г. ...» по доверенности Мокрецов А.В. с иском не согласен, мотивируя возражения тем, что работники милиции действовали в рамках Закона «О милиции». Факт причинения истцу морального вреда работниками милиции не доказан.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Лихачев Д.А. с иском не согласен, мотивируя возражения тем, что служба участковых инспекторов финансируется не из федерального бюджета, оснований для взыскания с казны РФ не имеется. Кроме того, отсутствуют доказательства незаконности действий сотрудников милиции и доказательства причинения истцу морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов администрации ... области в суд не явился, возражений не представил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав отказной материал и материалы по жалобам Пауды С.А. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что Пауда С.А. __.__._______ года обратился с заявлением, зарегистрированным __.__._______ в ОВД по г. ... о фальсификации протокола судебного заседания секретарем ... с просьбой проверить сообщение о преступлении.

- постановлением от __.__._______ и.о. дознавателя ОВД по г. ... отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Пауды С.А.;

- постановлением ... суда ... области от __.__._______ постановление от __.__._______ об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, ОВД по г. ... обязано устранить допущенные нарушения;

- постановлением ... суда от __.__._______ удовлетворена жалоба Пауды С.А. на бездействие и.о. дознавателя ОВД по г. ... ... по заявлению от __.__._______. Признано незаконным и необоснованным бездействие и.о. дознавателя ОВД по городу ... ... и обязан начальник ОВД по городу ... устранить допущенные нарушения;

- постановлением ... суда от __.__._______ удовлетворена жалоба Пауды С.А. на бездействие и.о. дознавателя ОВД по ... .... Признано незаконным и необоснованным бездействие и.о. дознавателя ОВД по г. ... ...., выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению Пауды С.А. от __.__._______ и не уведомлении заявителя о принятых мерах, и обязан начальник ОВД по городу ... устранить допущенные нарушения;