Дело № 2-2109/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...», Банк) обратилось в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что __.__._______ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Попову А.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, поэтому истец просит взыскать с Попова А.А. сумму долга по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, а также расходы по госпошлине 10813 рублей 52 копейки.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попов А.А. исковые требования ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__._______ признал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, __.__._______ между ООО «...» и Поповым А.А. заключен кредитный договор № __, согласно которому ответчику для покупки автотранспортного средства был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до __.__._______ с выплатой ...% годовых (л. д. 8-9).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 1, 6, 10) заемщик Попов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно.
Предоставление кредитором заемщику ... рублей подтверждается копией платежного поручения, а также заявлением Попова А.А. (л. д. 23, 17).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается историей погашений по договору (л. д. 58-66).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Аналогичное условие предусмотрено и пунктом 26 кредитного договора, в соответствии с которым Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
Неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанности заемщиком в сроки возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом является основанием для досрочного истребования Банком кредита, уплаты начисленных на него процентов.
С учётом изложенного, а также принимая признание иска ответчиком, с Попова А.А. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек: долг по кредиту ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... копейки, долг по погашению кредита ... рублей ... копеек, долг по процентам ... рублей ... копеек, проценты за просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копеек и проценты за просрочку по уплате процентов ... рублей ... копеек (л. д. 37-57).
Ответчик Попов А.А. с размером задолженности по кредитному договору согласен. Размер задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.
С ответчика Попова А.А. суд также взыскивает в порядке возврата государственную пошлину в размере 10813 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Попова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек и государственную пошлину 10813 рублей 52 копейки, всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва