Дело № 2-1744 27 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в городе Котласе 27 декабря 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Суханову С.А., Порошиной Н.В., Лужинскому С.А., Клочихиной (Лужинской) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «...» обратился в суд с иском к Суханову С.А., Порошиной Н.В., Лужинскому С.А., Клочихиной (Лужинской) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в общей сумме ... руб. ... коп. В обоснование требований истец указал на то, что обязательства по уплате долга и процентов по кредиту не исполняется надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с уточненными требованиями. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик Суханов С.А., Порошина Н.В., Лужинская М.А. (ранее Клочихина) в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела Порошина Н.В., Лужинская М.А. извещены надлежащим образом. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Суханова С.А., в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Крапивин Р.В.
Ответчик Лужинский С.А. в судебном заседании с иском не согласился. Считает, что поручители не должны нести ответственность за заемщика Суханова С.А.
Представитель ответчика Суханова С.А. адвокат Крапивин Р.В. иск не признал.
Выслушав доводы ответчика Лужинского С.А., представителя ответчика адвоката Крапивина Р.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что __.__.______ между АК ... РФ (в настоящее время АК ...) и Сухановым С.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на ... лет. С Порошиной Н.В., Лужинским С.А., Клочихиной (Лужинской) М.А. __.__.______ заключены договоры поручительства за исполнение Сухановым С.А. своего обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором от __.__.______ установлены обязательства Суханова С.А. производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным и проценты одновременно с платежами по основному долгу.
В установленные в кредитном договоре сроки долг по кредиту и процентам Сухановым С.А. не погашался, что подтверждается карточкой по ссудному счету.
По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет ... руб. ... коп.
Каких-либо возражений против данного расчета ответчики не представили.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, требования истца к Суханову С.А. обоснованны.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
Аналогичные обязанности поручителей предусмотрены и договорами поручительства от __.__.______, заключенными с Порошиной Н.В., Лужинским С.А., Клочихиной (Лужинской) М.А..
Согласно свидетельству о заключении брака от __.__.______ Клочихиной М.А. в связи с регистрацией брака присвоена фамилия - Лужинская.
Таким образом, требования истца к поручителям Порошиной Н.В., Лужинскому С.А., Лужинской М.А. также обоснованны.
Сумма задолженности ... руб. ... коп. должна быть взыскана с ответчиков солидарно, как и государственная пошлина в порядке возврата 4403 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить.
Взыскать с Суханова С.А., Порошиной Н.В., Лужинского С.А., Лужинской М.А. в пользу открытого акционерного общества «...» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и государственную пошлину в порядке возврата 4403 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В.Невоструева