Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 27 декабря 2010 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» к Ибрагимову А.И., страховой компании «...» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» (далее - ООО «Страховая компания «...») обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.И. о взыскании страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что __.__._______ на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Ибрагимова А.И., в результате которого автомобилю «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащего ООО «...», причинены механические повреждения. Сумма ущерба в соответствии с произведенной оценкой составила ... рубля ... копеек. ООО «Страховая компания «...» полностью возместило ООО «...» сумму причиненного ущерба на основании заключенного договора страхования по риску «...». Ответственность Ибрагимова А.И. застрахована в страховой компании «...», которое возместило выплаченное истцом страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек Ибрагимов А.И. не выплатил истцу. Просит взыскать с ответчика Ибрагимова А.И. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рубля ... копеек, уплаченную государственную пошлину.
Определением суда от __.__._______ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания «...».
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «...» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ибрагимов А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В судебном заседании от __.__._______ Ибрагимов А.И. иск не признал. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
Представитель ответчика страховая компания «...» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Письменных возражений не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, __.__._______ в ... часов ... минуты на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащего ООО «...», под управлением Ширлова А.В. и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащего ... Скалепову В.В., под управлением ответчика Ибрагимова А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ибрагимова А.И.
Вступившим в законную силу приговором ... суда ... области от __.__._______ Ибрагимов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данным приговором суда установлено, что __.__._______ в ... часов ... минуты Ибрагимов А.И., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащим ... Скалепову В.В., следуя по автодороге ... со стороны г. ... в направлении г. ..., на ... километре автодороги, в нарушение требований п. 1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял заблаговременно возможные меры к снижению скорости в целях обеспечения контроля за траекторией движения, допустил неуправляемый занос своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», под управлением Ширлова А.В., в результате чего Ширлову А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, а именно множественные разрывы правой доли печени в 7 и 8 сегментах по диафрагмальной поверхности с размозжением тканей по краю. Нарушения водителем Ибрагимовым А.И. требований п. 1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.
Собственником автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», является ... Скалепов В.В.
В данном случае водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «...», Ибрагимов А.И. является владельцем источника повышенной опасности, так как на момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем по доверенности, выданной собственником.
Гражданская ответственность Ибрагимова А.И. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в страховой компании «...» (полис ... № __).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данное происшествие, произошедшее __.__._______ в ... часов ... минуты на ... километре автодороги ... подпадает под понятие дорожно-транспортного происшествия, а также страхового случая, поскольку произошло в процессе движения автотранспортного средства и с его участием, при котором другое транспортное средство повреждено, что влечет за собой обязанность страховой компании произвести потерпевшим в результате наступления страхового случая страховую выплату.
Гражданская ответственность ООО «...» застрахована в ООО «Страховая компания «...» на основании заключенного договора по риску «...» (полис серии ... № __ ... от __.__._______). Страховая сумма, согласно договору, составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (часть 4).
Согласно представленному истцом отчету № __ от __.__._______ по оценке стоимости ущерба по величине затрат на восстановление транспортного средства, составленному независимым оценщиком ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», составила ... рубля ... копеек.
Суд принимает за основу представленный истцом отчет № __ от __.__._______, так как он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей. Отчет независимого эксперта наиболее полно отражает возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля истца, он составлен на основании акта осмотра автомобиля, соответствует справке ГИБДД, содержит подробные сведения о повреждениях автомобиля, необходимости замены и ремонтных работ запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег и максимальное приближение к его реальной стоимости на дату дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, истец воспользовался правом предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику ООО «Страховая компания «...», который застраховал его гражданскую ответственность.
Согласно страховому акту ООО «Страховая компания «...» произвело выплату страхового возмещения ООО «...» в размере ... рублей ... копеек, признав повреждения автомобиля истца страховым случаем.
Расчет страхового возмещения произведен на основании заявления о выплате страхового возмещения от __.__._______, заключения эксперта, договора серии ... № __ ... от __.__._______, Правил страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «...» от __.__._______.
Ответчиками свой расчет ущерба в суд представлен не был.
Каких-либо возражений относительно размера ущерба, определенного экспертом, ответчики не представили.
Ответчик Ибрагимов А.И. не оспаривает размер ущерба ни в части объема полученных автомобилем технических повреждений, ни в части стоимости замены узлов и деталей, а также работ, необходимых для приведения транспортного средства в первоначальное состояние.
При таких обстоятельствах причинение автомобилю марки «...» ущерба в меньшем, чем это установлено имеющимися в деле доказательствами, размере ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ч. 5 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Как следует из искового заявления, страховая компания «...» выплатила ООО «Страховая компания «...» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ... рублей ... копеек, в связи с чем, в удовлетворении иска к страховой компании «...» следует отказать.
Надлежащим ответчиком по делу является Ибрагимов А.И.
Истец просит взыскать сумму не выплаченного страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек с ответчика Ибрагимова А.И.
При суброгации происходит перемена лица в обязательства на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, суд считает, что требования ООО «Страховая компания «...» к Ибрагимову А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку к ООО «Страховая компания «...» как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от Ибрагимова А.И. причиненных им убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика Ибрагимова А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 6311 рублей 43 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» к Ибрагимову А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6311 рублей 43 копеек. Всего ... рубля ... копейки.
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» к страховой компании «...» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий А.А. Жирохова