14 января 2011 года Дело № 2-34/11 город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2011 года в городе Котласе гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «...» к Пашукову А.Н. и Сазонкиной Л.Н. о восстановлении жилого помещения в первоначальное состояние, встречное исковое заявление Пашукова А.Н. к Товариществу собственников жилья «...» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Товарищество собственников жилья «...» ( далее по тексту ТСЖ «...») обратилось в суд с требованиями к Пашукову А.Н. и Сазонкиной Л.Н. о восстановлении инженерных сетей и жилого помещения по адресу ... в первоначальное состояние.
Ответчик Пашуков А.Н. обратился со встречным заявлением к ТСЖ «...» о взыскании ... рублей на восстановление отопительного прибора в квартире.
В судебном заседании представитель ТСЖ «...» ... ТСЖ Субачев А.Н. и представитель Пашуков А.Н. Талащук О.Н., действующая по доверенности, представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявления приобщены к протоколу судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление, материала дела, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя ТСЖ «...» и Пашукова А.Н. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Лицам разъяснены последствия отказа от иска и им понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.
При обращении в суд ТСЖ «...» уплатил государственную пошлину в размере 3600 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Товарищества собственников жилья «...» от исковых требований к Пашукову А.Н. и Сазонкиной Л.Н. о восстановлении жилого помещения в первоначальное состояние и Пашукова А.Н. к Товариществу собственников жилья «...» о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «...» к Пашукову А.Н. и Сазонкиной Л.Н. о восстановлении жилого помещения в первоначальное состояние и встречному исковому заявлению Пашукова А.Н. к Товариществу собственников жилья «...» о взыскании денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России № __ по ... и ... возвратить Товариществу собственников жилья «...» внесенную им государственную пошлину в сумме 3600 рублей (три тысячи шестьсот рублей), перечисленную по платежному поручению № __ от __.__._______ ... ФКБ ОАО «...» получателю: УФК РФ по ... МИФНС России № __ по ... и ... для МИ ФНС России № __ по ... и ... на счет № __, ИНН № __, БИК № __, получатель УФК МФ РФ по ... области Межрайонная ИФНС России № __ по ... и ..., № __, № __.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Кузнецова