Дело № 2-157/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Старковской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к Фроловой С.П. о взыскании денежной суммы.
Установил:
решением ... суда ... области от __.__.________ с Фроловой С.П., Ушакова А.В. и Фролова С.И. в пользу Акционерного коммерческого ... банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) взысканы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и государственная пошлина 1854 рубля 20 копеек.
Ушаков А.В. обратился в суд с иском к Фроловой С.П. о взыскании денежной суммы ... рубля ... копеек, уплаченной истцом как поручителем за ответчика во исполнение обязательств последней по кредитному договору.
Истец Ушаков А.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фролова С.П. в судебном заседании заявила о признании исковых требований Ушакова А.В. в части взыскания денежной суммы ... рубля ... копеек.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик Фролова С.П. иск признала, о чем имеется её письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в решении суда должен указать на распределение судебных расходов.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика Фроловой С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2229 рублей 52 копейки.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец Ушаков А.В. просит взыскать судебные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по составлению искового заявления, в размере ... рублей. Расходы истца подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № __ от __.__.________.
Указанные расходы судом признаются необходимыми для Ушакова А.В., поскольку оформление искового заявления требует юридических знаний, которыми истец не обладает.
Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... рублей ... копейки (... рублей ... копейки + ... рублей ... копеек).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Ушакова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Фроловой С.П. в пользу Ушакова А.В. ... рубля ... копеек и судебные расходы ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...