Дело № 2-1569 25 августа 2010 года гор. Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года гражданское дело по иску Бура В.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № __ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Бура В.А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № __ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» (далее по тексту, ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области) о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей за причиненный вред здоровью истца в результате заболевания ... и .... В обоснование иска указано, что по приговору суда истец отбывает наказание в ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области, где он заболел по вине ответчика ввиду отсутствия профилактики и надлежащей медицинской помощи.
Истец Бура В.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело без участия истца.
Представитель ответчика ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области, по доверенности Сологуб Т.Н., исковые требования не признала, пояснив, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области с __.__._______ в отряде № __. В исправительном учреждении осужденным обеспечены надлежащие условия содержания в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и Правилами внутреннего распорядка. После прибытия в исправительное учреждение истец был обеспечен вещевым довольствием. Помещения отрядов соответствует санитарным нормам. Лимит наполнения колонии осужденными не превышался. Жалоб, заявлений по поводу ненадлежащего обеспечения вещевым имуществом, качества питания, оказания медицинской помощи, а также иных условий содержания от истца не поступало. С момента прибытия в колонию истец к оплачиваемому труду не привлекался. За период содержания в ФБУ ИК-№ __ проходил лечение в стационаре медицинской части, находится на диетическом питании, получает лечение согласно рекомендациям специалистов областной больницы УФСИН.
Выслушав представителя ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, медицинские документы истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данного в постановлении № 10 от 20.12.1994 года, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, анализ указанных правовых норм свидетельствует, что компенсация морального вреда в рассматриваемом споре возможна при наступлении вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и при наличии вины причинителя вреда.
Из искового заявления следует, что вред здоровью истца наступил в результате ненадлежащих условий содержания и отсутствия надлежащей медицинской помощи в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области.
В судебном заседании установлено, что истец с __.__._______ отбывает наказание в ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области.
Согласно выписке из медицинской карты осужденного, он обращался в медицинскую часть колонии в связи с заболеванием ... __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______. В стационаре медицинской части ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области истец проходил лечение с диагнозом ... в периоды: __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______.
Свидетель П., фельдшер ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области, в судебном заседании пояснил, что осужденный Бура В.А. прибыл в колонию __.__._______, на период прибытия у него имелись различные заболевания, в частности распространенный ... и .... Жалоб на отсутствие надлежащей медицинской помощи в период отбывания наказания от истца не поступало. Осужденный Бура В.А. неоднократно проходил лечение в стационаре медицинской части ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области и в ФБУ «Областная больница УФСИН России по ... области». В настоящее время он находится на диетическом питании, получает лечение согласно рекомендациям специалистов областной больницы УФСИН. С момента поступления в колонию истец к оплачиваемому труду не привлекался. Признаков стойкой утраты трудоспособности у него нет, что было подтверждено специалистами областной больницы УФСИН в __.__._______ года, в направлении на медико-социальную экспертизу ему было отказано. Осужденному Бура В.А. противопоказано курение, но он не соблюдает данные рекомендации врачей и продолжает курить. В исправительном учреждении осужденным обеспечены надлежащие условия содержания в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и Правилами внутреннего распорядка. Помещения отрядов колонии соответствует санитарным нормам.
Показания свидетеля П. подтверждаются выпиской из медицинской карты осужденного Бура В.А.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области обеспечены надлежащие условия содержания осужденных, согласно актам осмотра общежития отряда № __ за __.__._______-__.__._______ г.г. здание указанного отряда находится в удовлетворительном состоянии, проверка действия санитарно-технических устройств и другого инженерного оборудования проводится.
Доводы истца о том, что он неоднократно обращался к руководству ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области по поводу ненадлежащих условий содержания и ненадлежащего оказания медицинской помощи не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно характеризующим сведениям из ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области, имеющихся в материалах дела, не исключена склонность истца к сутяжничеству, характерна чрезмерная сосредоточенность на состоянии своего здоровья, жалобы на плохое самочувствие, утомляемость может использовать как способ привлечения к себе внимания и манипулирования окружающими.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Бура В.А. отбывал наказание в ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области в соответствии с установленными Уголовно-исполнительным кодексом РФ нормами, с соблюдением Правил внутреннего распорядка и Положением об учреждении ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд пришел к выводу, что факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика не нашел подтверждения.
Доводы истца о том, что он заболел остеохондрозом и полиартрозом из-за ненадлежащих условий его содержания, не основаны на доказательствах. Доказательства,
свидетельствующие о нарушениях ответчиком уголовно-исполнительного законодательства в период отбывания истцом наказания, суду не представлены.
Сам по себе факт возникновения заболевания в период отбывания наказания не может безусловно свидетельствовать о виновных действиях ответчика. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, заболевание возникло у истца до прибытия в ФБУ ИК-№ __ УФСИН России по ... области, причем поведение и образ жизни истца не способствует его излечению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для возмещения морального вреда не имеется, в удовлетворении исковых требований Бура В.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Бура В.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № __ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.А. Жирохова