12 января 2011года Дело № 2-17/11 город Котлас
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 12 января 2011года гражданское дело по иску Литвиновой Г.Н. к Открытому акционерному обществу «...» о признании бездействий ответчика по не предоставлению ответа на заявление истца незаконным, понуждении произвести обязательные работы, перерасчет коммунальных платежей, взыскание материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Литвинова Г.Н. обратилась в суд с требованием о признании бездействий ответчика по не предоставлению ответа на заявление истца незаконным, об обязании произвести работы, определенные планом обязательных работ по ТР на __.__._______-__.__._______ годы по ул. ..., д.№ __, планом обязательных работ по ТО на __.__._______-__.__._______ годы по ул...., № __, перечнем собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса по ул...., № __; об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с действующим законодательством РФ, в виду предоставления коммунальных услуг не в полном объеме за период с __.__._______ года по __.__._______ года; о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на лечение в размере ... рублей ... копеек. Так же просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу, по оплате консультационных услуг в размере ... рублей, расходов в сумме ... рубля ... копеек в связи с направлением заявления об устранении нарушений.
В судебном заседании истец отказалась от требований об обязании произвести работы, определенные планом обязательных работ по ТР на __.__._______-__.__._______ годы по ул. ..., д.№ __, планом обязательных работ по ТО на __.__._______-__.__._______ годы по ул...., № __, перечнем собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса по ул...., № __, в данной части производство по делу прекращено.
В судебном заседании истец и ее представитель Прошутинский Е.В. требования о признании бездействий ответчика по не предоставлению ответа на заявление истца незаконным, об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей; о взыскании компенсации морального вреда; расходов на лечение поддержали. В обосновании заявленных требований пояснили, что истец является собственником квартиры по адресу :..., а ответчик - управляющей компанией. __.__._______ истцом направлено заявление в адрес управляющей компании об устранении нарушений закона, однако ответ поступил только в конце __.__._______ года. Так как своевременно не был дан ответ, просит бездействие ответчика признать незаконным. Истец проживает в многоквартирном доме с центральным водоснабжением без ванн и ежемесячно оплачивает ответчику за «очистку», куда входят услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов. Однако данная услуга истцу в части вывоза жидких бытовых отходов в период с __.__._______ года по __.__._______ года предоставлялась не в полном объеме. Из-за не своевременного вывоза жидких бытовых отходов __.__._______ и __.__._______ года, часть их попала в подвальное помещение, из-за чего появилась влажность в квартире истца и ухудшились условия проживания. Кроме этого ответчик несвоевременно производил работы, предусмотренные планами обязательных работ, поэтому истец просит взыскать компенсацию морального вреда. Из-за переживаний у истца ухудшилось состояние здоровья, пришлось приобретать лекарственные препараты, стоимость которых также просит взыскать с ответчика, так как истец переживала в связи с невыполнением ответчиков своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Представитель ответчика по доверенности Харионовский В.И. требования не признал по тем основаниям, то все услуги по вывозу жидких бытовых отходов истцу предоставлялись в полном объеме, и оплата за них входит в состав платежей за содержание жилья. Так же считает, что вины управляющей компании в ухудшении здоровья истца нет. Просит в иске отказать. Факт несвоевременного направления ответа истцу на заявление не оспаривает.
Суд заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, допросив свидетелей, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № __ в многоквартирном доме № __ по ул. ..., в г.... и проживает в данной квартире.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с Уставом ОАО «...», предметом деятельности общества являются управление жилищным фондом, содержание и текущий ремонт жилья и придомовых территорий, прием платы с населения за управление домами, содержание, ремонт жилья.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом № __, заключенным между МО «...» и ОАО «...» __.__._______, последнее приняло на себя обязательства по управлению многоквартирным домом по адресу: ... (п. 1.1), а также по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома и оказанию коммунальных услуг в доме: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 1.6, 1.7). Действие договора не прекращено на момент рассмотрения дела.
Следовательно, ОАО «...» приняло на себя обязанности исполнителя, предоставляющего коммунальные услуги, и несет ответственность за содержание и ремонт жилого дома.
В соответствии с п.10 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.
Из материалов дела следует, что жилой дом № __ по ул. ... в г....: деревянный, двухэтажный, ...-ти квартирный, __.__._______ года постройки, имеет один подъезд, отопление печное, водоснабжение от центральной сети, канализация местная через выгреба, газифицирован от центральной сети, по данным бюро технической инвентаризации по состоянию на __.__._______ физический износ дома составил ...%.
ОАО «...», как управляющая компания, предоставляет услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, что подтверждается квитанцией на оплату услуг ОАО «...» и не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Пунктом 11 вышеуказанного постановления предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в частности сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.
В соответствии с п.29 вышеназванного постановления Правительства РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Таким образом, услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.
Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в частности платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (п.28 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491)
Пунктом 34 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что в случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации.
Указанные в пунктах 31 - 34 настоящих Правил размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.( п.35 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491)
Из материалов дела следует, что тарифы, на вывоз жидких и твердых бытовых отходов от неблагоустроенного жилья, применяемые к спорному жилому дому, определены органом местного самоуправления. Таким образом, суд приходит к выводу, что тарифы на вывоз ЖБО и ТБО установлены в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.10 ст. 156 ЖК РФ, изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».
Пунктом 3 данного постановления предусмотрено, что для целей настоящих Правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров, указанных в пункте 5 настоящих Правил.
В соответствии с п.5 постановления, в договоре управления многоквартирным домом, договоре о содержании и ремонте общего имущества, заключаемом с товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, договоре с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества при непосредственном управлении многоквартирным домом, может быть установлена меньшая продолжительность перерывов в оказании услуг и выполнении работ по сравнению с требованиями, указанными в пункте 4 настоящих Правил, если это не приводит к снижению качества содержания и ремонта общего имущества.
Пунктом 4 постановления предусмотрено, что для целей настоящих Правил установленной продолжительностью перерывов в оказании услуг и выполнении работ является предельная длительность перерывов в оказании услуг и выполнении работ, определенная в соответствии с требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иными требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договоров, указанных в пункте 5 настоящих Правил.
На основании п. 3.7.1, 3.7.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила и нормы от 27 сентября 2003 года № 170), организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов. Емкость выгребов при очистке один раз в месяц следует определять из расчета на одного проживающего (или трех приходящих на работу): в дворовых уборных и помойницах с общим выгребом - 0,25 - 0,30 м. Во всех случаях следует добавлять 20% на неравномерность заполнения. Глубину выгребов следует принимать от 1,5 до 3 м в зависимости от местных условий.
Допрошенная в судебном заседании мастер по санитарной очистке ОАО «...» Т. пояснила, что утвержденного графика вывоза жидких бытовых отходов нет, но она контролирует данный процесс в зависимости от норматива наполняемости выгребных ям, который установлен органом местного самоуправления. В основном вывоз ЖБО производится на основании заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах.
Согласно договора управления многоквартирным домом, периодичность вывоза жидких бытовых отходов установлена по мере накопления но не реже 1 раза в 6 месяцев.
Из записей в Книге учета регистрации вызовов на очистку жидких и твердых бытовых отходов следует, что истцом заявки на вывоз ЖБО подавались __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______. Данные заявки были выполнены __.__._______, что подтверждается нарядами на выполненные работы.
Представитель ответчика не оспаривал факт наполненности до предельного уровня выгребной ямы квартиры № __, № __, № __, № __ в доме № __ по ул. ... в г. ..., что подтверждается Актом проверки комиссии в составе ... межрайонного прокурора, инспектора государственной жилищной комиссии ... области, при участии представителя ОАО «...».
Однако, факт наполненности до предельного уровня выгребной ямы квартир № __,№ __,№ __,и № __ в судебном заседании подтверждения не нашел.
Из представленных нарядов на выполнение работ по вывозу жидких бытовых отходов следует, что управляющей компанией соблюдается периодичность вывоза жидких бытовых отходов, установленная договором, кроме этого количество вывезенных жидких бытовых отходов из жилого дома № __ по ул.... соответствует нормативу, установленному органом местного самоуправления.
Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждение факт не качественности предоставления услуги и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в связи с чем требование о перерасчете платежей за вывоз жидких и твердых бытовых отходов удовлетворению не подлежит.
Требование истца о признание незаконным бездействия ответчика по не предоставлению ответа на заявление истца судом признается обоснованным.
Судом установлено, что истец __.__._______ направила ответчику заявление (л.д.19-20) по факту не выполнения последним обязательств по договору на оказание коммунальных услуг, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома. Факт получения данного заявления представителем ответчика не оспаривается. Однако ответ на данное заявление ответчиком подготовлен и направлен истцу только __.__._______.
Согласно п.11 ст.162 Жилищного кодекса РФ если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.
В соответствии с ч.2 ст. 165 ЖК РФ органы местного самоуправления и управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах и тарифах на услуги и работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с этими ценами и тарифами, об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и выполняемых работ, а также о ценах и тарифах на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг.
Аналогичные нормы содержатся и в постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», согласно п.40 которого собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе:
а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен;
б) проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы);
в) требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.
ОАО «...» является управляющей компанией многоквартирного дома № __ по ул. ... в г..... Письменный договор с истцом не заключен, однако, исходя из перечня предоставляемых ответчиком и оплачиваемых истцом услуг и природы публичного договора данный договор считается заключенным.
Следовательно, истец имеет право на получение информации, предусмотренной гражданским и жилищным законодательством.
Действия ответчика по непредставлению письменного ответа истца не соответствуют требованиям жилищного законодательства, нарушают права собственника жилого помещения на информацию о перечне, объеме и качестве предоставляемых услуг.
Таким образом, суд считает обоснованным иск в части признания незаконным бездействие ответчика по непредставлению истцу ответа на заявление в установленные законом сроки.
Требования истца о взыскании расходов на лечении в размере ... рублей ... копеек удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно выписке из амбулаторной карты истца следует, что __.__._______ она обращалась на прием к врачу ..., где ей был поставлен диагноз: ...., ..., ухудшение, в связи с чем назначено лечение в виде приема таблеток ..., ..., ... и .... Истцом представлены чеки, подтверждающие расходы на приобретение таблеток ... и .... Однако не представлено доказательств, что ухудшение состояния здоровья истца, в частности ... болезни, в связи с которой назначено вышеуказанное лечение, возникло по вине ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса РФ, поскольку нарушены права истца как потребителя услуг на благоприятную обстановку, безопасность проживания при установленных судом обстоятельствах.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда были заявлены в том числе и в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по проведению работ, определенных планом обязательных работ по ТР на __.__._______-__.__._______ годы по ул. ..., д.№ __, планом обязательных работ по ТО на __.__._______-__.__._______ годы по ул...., № __, перечнем собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса по ул...., № __. В данной части производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска, так как указанные работы фактически были выполнены ответчиком уже после подачи истцом искового заявления в суд. Кроме этого, факт данных нарушений со стороны ответчика подтвержден решением ... суда от __.__._______ иску заместителя ... межрайонного прокурора заявленного в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «...» об устранении нарушений, вступившим в законную силу __.__._______.
С учетом обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в ... руб.
Истец просит взыскать в его пользу расходы, связанные с направлением ответчику заявления __.__._______ об устранении нарушений закона. Однако данные расходы не могут быть признаны необходимыми для рассмотрения дела в суде, так как для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок их урегулирования, в связи с чем возмещению не подлежат.
Так же истец просит взыскать в ее пользу расходы на оказание консультационных услуг в размере ... рублей.
Из материалов дела следует, что истец __.__._______ заключила договор с Прошутинским Е.В. на оказание консультационных услуг, согласно которого последний взял на себя обязательство по проведению досудебного порядка урегулирования спора, подготовке материалов в суд, составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде по иску к ОАО «...». За оказанные услуги истцом уплачено представителю вознаграждение в размере ... рублей, что подтверждается распиской от __.__._______.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходами.
Услуги по составлению искового заявления относятся к расходам, признанным судом необходимыми и взыскиваются по правилам, определенным ст. 98 ГПК РФ.
Расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании взыскиваются в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В определении Конституционного суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-0-0 указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Представитель ответчика возражал относительно размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд рассматривает вопрос разумности предъявленной суммы.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования, вытекающие из исполнения договора на управление многоквартирным домом, которые представляют определенную сложности при рассмотрении. Однако, от части требований истец в ходе процесса отказался.
Представитель истца Прошутинский Е.В. совместно с истцом, участвовал в трех судебных заседаниях.
Услуги, включенные в договор от __.__._______ года, по проведению досудебного порядка урегулирования спора, не могут быть отнесены к расходам, связанным с рассмотрением дела, так как для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок их урегулирования.
В связи с изложенным, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, сложность дела, требования разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы на оказание юридической помощи и расходы на оказание услуг представителя в размере ... рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей. В связи с частичным удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Литвиновой Г.Н. к Открытому акционерному обществу «...» о признании бездействий ответчика по не предоставлению ответа на заявление истца незаконным, понуждении произвести обязательные работы, перерасчет коммунальных платежей, взыскание материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению своевременно ответа Литвиновой Г.Н. на заявление от __.__._______.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Литвиновой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины по делу в размере 200 рублей.
В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей и о взыскании расходов на лечение в размере ... рублей ... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий О.Н.Кузнецова