Дело № 2-2208/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № __ по ... области и ... к Дмитриевой С.В. о взыскании налога и пени.
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № __ по ... и ... (далее по тексту МИФНС России № __ по ... и ..., Инспекция) обратилась в суд с иском к Дмитриевой С.В. о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указано, что Дмитриева С.В., прекратившая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не исполнила в установленные законом сроки обязанность по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
Представитель истца Марченкова Е.В., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала.
Ответчик Дмитриева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В представленном суду заявлении ответчик просила рассматривать дело без её участия, а также сообщила о согласии с исковыми требованиями.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено судом, Дмитриева С.В. являлась предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации от __.__._______, выданного администрацией МО «...» на осуществление ..., ... деятельности, а также деятельности по оказанию ... услуг и ....
Предпринимательская деятельность истца прекращена __.__._______ (л. д. 8).
В __.__._______ году ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, применяя упрощенную систему налогообложения. Согласно представленной в Инспекцию налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за __.__._______ год, сумма налога к уплате по декларации составляет ... рублей ... копеек (л. д. 9-11).
Статьей 346.21 Налогового кодекса РФ установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.
В силу ст. 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога за __.__._______ года - не позднее __.__._______.
Ответчик Дмитриева С.В. __.__._______ представила в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной система налогообложения, за __.__._______ год, сумма налога к уплате по декларации составляет ... рубля ... копеек (л. д. 12-14).
С учётом имевшейся переплаты в размере ... рублей ... копеек сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за __.__._______ год, составила ... рубля ... копеек.
В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленные законом сроки ответчиком исполнена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Инспекцией начислены пени в размере ... рубля ... копеек (л. д. 17).
Требованием № __ от __.__._______ налоговый орган предложил ответчику уплатить налог и пени в добровольном порядке.
По состоянию на __.__._______ требование Межрайонной ИФНС России № __ по ... и ... об уплате налога и пени ответчиком Дмитриевой С.В. исполнено не было.
Исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 45, 48, 75 Налогового кодекса РФ, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате налога и пени.
Расчет пени за неуплату налога произведен налоговым органом правильно и ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, с Дмитриевой С.В. подлежат взысканию неуплаченный налог и пени в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы, обращающиеся в суды в защиту государственных и общественных интересов. Налоговый орган по настоящему делу заявил требование о взыскании налога и пени, то есть об исполнении обязательств перед государством, и в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
С учётом требований ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика Дмитриевой С.В. в размере 4244 рубля 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № __ по ... и ... удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой С.В. налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы) (код бюджетной классификации № __), в размере ... рубля ... копеек и пени (код бюджетной классификации № __) в размере ... рубля ... копеек с зачислением налога и пени на счет № __ ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, БИК № __, ИНН № __, УФК по ... области (Межрайонная ИФНС России № __ по ... и ..., № __), ОКАТО № __.
Взыскать с Дмитриевой С.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4244 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...