Дело № 2-2100/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Меганова К.Н. к Кириллову Д.П. о взыскании долга по договору займа.
Установил:
Меганов К.Н. обратился в суд с иском к Кириллову Д.А. о взыскании долга по договору займа от __.__._______ в размере ... рублей ... копеек, процентов по договору займа ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей под ...% годовых с условием возврата не позднее __.__._______, однако условия договора займа ответчиком выполнены не были.
В судебное заседание истец Меганов К.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Нефедьевой Л.В.
Представитель истца Нефедьева Л.В. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кириллов Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном суду заявлении ответчик просил рассматривать дело без его участия, также сообщил о согласии с исковыми требованиями.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что __.__._______ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме ... рублей ... копеек, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее __.__._______.
Договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами сделки.
Ответчик возражений по договору не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено, а истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании настаивают на неисполнении условий договора Кирилловым Д.П. в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от __.__._______ обоснованны.
Что касается требований истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа определено, что за пользование денежными средствами ответчик уплачивает ...% ежемесячно с суммы основного долга с __.__._______.
Проценты подлежат начислению на всю сумму займа, поскольку она не возвращена.
Следовательно, размер процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с __.__._______ по __.__._______ составит ... рублей ... копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__._______ по __.__._______ составляет ... рубля ... копеек.
Ответчик возражений относительно размера задолженности по договору займа и расчета задолженности суду не представил. Размер задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.
Таким образом, задолженность Кириллова Д.П. по договору займа составляет ... рубля ... копеек, в том числе, долг по договору займа ... рублей ... копеек, проценты по договору займа ... рублей ... копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля ... копеек.
Требования истца к Кириллову Д.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности, объём и характер оказанных представителем истца по настоящему делу услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Меганова К.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 1716 рублей 94 копейки ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Меганова К.Н. удовлетворить.
Взыскать с Кириллова Д.П. в пользу Меганова К.Н. задолженность по договору займа в размере ... рубля ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1716 рублей 94 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...