Дело № 2-85/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Старковской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании оплаты оказанных услуг.
Установил:
Горбатов Н.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о взыскании ... рублей ... копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом по договору от __.__._______ услуг.
В судебное заседание истец Горбатов Н.Ф. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
Суд, проверив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Как следует из материалов дела, __.__._______ ООО «...» (заказчик) и Горбатов Н.Ф. (исполнитель) заключили договор оказания услуг (л. д. 9-10).
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по выполнению монтажных работ на трубопроводе сырьевого газа, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Срок выполнения работ по договору определен в период с __.__._______ по __.__._______.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ определена сторонами в размере ... рублей ... копеек с учётом всех налогов и сборов, установленных действующим законодательством РФ и удерживаемых при выплате.
Сторонами __.__._______ составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым исполнителем проведены работы по монтажу стыков на трубопроводе, стоимость работ составила ... рублей ... копеек (л. д. 14).
Задолженность в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ООО «...» на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а одностороннего отказа от исполнения обязательства законом не допускается.
Возражений против размера задолженности ответчиком представлено не было.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 2900 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Горбатова Н.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Горбатова Н.Ф. ... рублей ... копеек и государственную пошлину 2900 рублей 00 копеек, всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва