Дело № 2-1555/10 07 сентября 2010 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года в г. Котласе дело по заявлению Вяткина И.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Вяткин И.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов .... от __.__._______ о возбуждении исполнительного производства № __. В обоснование доводов указал, что с него судебные расходы на оплату услуг защитника по уголовному делу частного обвинения не могут быть взысканы, поскольку он являлся частным обвинителем и потерпевшим. Оспариваемым постановлением нарушены его права и законные интересы. Просит постановление отменить.
В судебное заседание заявитель Вяткин И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ...., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В отзыве на заявление сообщили о несогласии с доводами Вяткина И.М. по тем основаниям, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу судебному акту, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истец, постановление соответствует требованиям закона.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов ... __.__._______ возбуждено исполнительное производство № __ о взыскании с Вяткина И.М. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области ... руб. ... коп.
Вяткин И.М. обжаловал данное постановление, сославшись на то, что расходы в рамках восстановления прав оправданного лица по уголовному делу должно нести государство. Однако данные доводы не могут служить основанием к признанию постановления незаконным.
Согласно ч. 1 ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № __ города ... области, выданного __.__._______ на основании приговора мирового судьи того же судебного участка от __.__._______. Данным судебным актом оправдана У., обвиняемая частным обвинителем Вяткиным И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно с Вяткина И.М. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... руб. ... коп.
Данный приговор вступил в законную силу __.__._______, когда постановлением ... суда ... области апелляционное производство по апелляционной жалобе Вяткина И.М. на приговор мирового судьи судебного участка № города ... от __.__._______ было прекращено в связи с отзывом Вяткиным И.М. апелляционной жалобы.
Таким образом, судебный акт о взыскании с заявителя судебных расходов в размере ... руб. ... коп. вступил в законную силу, в связи с чем обязателен для исполнения.
Срок для предъявления исполнительного документа на исполнение не истек.
Поэтому судебный пристав-исполнитель при получении исполнительного листа правомерно, в установленный законом срок принял решение о возбуждении исполнительного производства, вынеся соответствующее постановление, которое отвечает требованиям ст.ст. 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Доводы Вяткина И.М. сводятся по существу к пересмотру состоявшихся судебных актов, что не входит в предмет разбирательства по данному делу. Нарушения прав и законных интересов заявителя не установлено.
На основании изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Вяткина И.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева