Дело № 2-2081/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голохвастовой Т.С. к Низовцевой Л.Н. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.
Установил:
Голохвастова Т.С. обратилась в суд с иском к Низовцевой Л.Н. о взыскании долга в сумме ... рублей, указывая на то, что ответчик в течение длительного времени уклоняется от выполнения обязательств по договору займа. Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные издержки в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Голохвастова Т.С. и представитель истца адвокат Фролова З.А. исковые требования поддержали. Истец уточнила, что просит взыскать в её пользу расходы в размере ... рублей, понесенные ею в связи с оплатой услуг представителя по настоящему делу и при рассмотрении многочисленных жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Низовцевой Л.Н.
Ответчик Низовцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что __.__._______ стороны заключили договор займа, согласно которому истец Голохвастова Т.С. передала ответчику Низовцевой Л.Н. денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяца.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из объяснений истца и расписки от __.__._______, сумма займа была возвращена частично в размере ... рублей.
Поскольку в установленный договором срок сумма займа в полном объёме возвращена не была, исковые требования Голохвастовой Т.С. о взыскании с ответчика Низовцевой Л.Н. долга по договору займа в сумме ... рублей обоснованны и подлежит удовлетворению.
Что касается требований о компенсации морального вреда, суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения, поскольку правоотношения между сторонами носят имущественный характер.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда действиями ответчика.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца в порядке возврата подлежит госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором с __.__._______ представитель истца адвокат Фролова З.А. приняла на себя обязательства по представлению интересов Голохвастовой Т.С. в суде. Фроловой З.А. от истца были получены денежные средства в размере ... рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности, принимая во внимание объём и характер оказанных представителем истца по настоящему делу услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Голохвастовой Т.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Голохвастовой Т.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Низовцевой Л.Н. в пользу Голохвастовой Т.С. долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата 400 рублей 00 копеек, всего ... рублей ... копеек.
В иске о взыскании компенсации морального вреда Голохвастовой Т.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва