ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 14 сентября 2010 года заявление Вяткина И.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Вяткин И.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району ... о возбуждении исполнительного производства № __ от __.__._______.
Заявитель Вяткин И.М. с судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определили дело рассмотреть в отсутствие не явившейся стороны.
Судебный пристав-исполнитель ... с заявлением не согласен, считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № __ от __.__._______ вынесено им в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения мирового судьи судебного участка № __ г. ... по делу № __ от __.__._______ о взыскании процессуальных издержек в размере 2028 рублей 96 копеек в отношении должника Вяткина И.М. Просил учесть, что заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району ... __.__._______ на основании решения мирового судьи судебного участка № __ г. ... от __.__._______ возбуждено исполнительное производство № __ в отношении Вяткина И.М. о взыскании с него в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области процессуальных издержек в размере 2028 рублей 96 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).
Право обжалования действий судебного пристава-исполнителя предусмотрено и статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.
Десятидневный срок обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) предусмотрен и ст.122 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из имеющихся материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № __ было направлено заявителю и получено Вяткиным И.М. __.__._______, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Следовательно, __.__._______ Вяткин И.М. уже знал о вынесенном постановлении судебного пристава-исполнителя, и течение срока обжалования данного постановления началось для него __.__._______ и окончилось __.__._______.
Однако заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя направлено заявителем и поступило в суд __.__._______, то есть по истечении срока обжалования постановления.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в суд, Вяткиным И.М. не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 246, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Вяткину И.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району о возбуждении исполнительного производства № __ от __.__._______ года отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий А.А. Жирохова